Het Britse Home Office, het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat ook belast is met immigratie, heeft de immigratie en asiel aanvraag van een tot het christendom bekeerde Iraniër geweigerd.
Zijn bewering dat
hij „het geloof van vrede” had aangenomen, kon niet kloppen volgens hen, want de
Bijbel staat „vol wraak, vernietiging, dood en geweld.”
De immigratiedienst bracht allerlei teksten over oordeel en vergelding aan uit
Leviticus, Exodus en Openbaring. Ook wordt Jezus aangehaald, in Mattheüs
10 vers 34:
„Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen.
Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.”
De advocaat van de Iraniër, Nathan Stevens, is verbijsterd en heeft
de afwijzing gepubliceerd op zijn Twitteraccount.
„Ik heb heel wat
gezien door de jaren, maar ik was echt geschokt door deze ongelofelijke,
weerzinwekkende belediging, die werd gebruikt om een asielverzoek af te
wijzen.”
Op Twitter en in de media wordt met ongeloof op de afwijzing
gereageerd.
„Ik kan maar moeilijk geloven dat dit een authentiek
document is”,
schreef de directeur van de National Secular Society
(zoiets als het Humanistisch Verbond), Stephen Evans. Nadat hij van
Nathan Stevens bewijzen voor de echtheid had gekregen, uitte Evans zijn
verbijstering:
„Ik vind het verontrustend dat de staat met theologie zit
te knoeien om besluiten rond asielaanvragen te legitimeren.”
Het Home Office reageerde op vragen van de krant The Independent over
deze zaak, met de stelling dat de afwijzing „niet in overeenstemming
is” met het beleid voor asielaanvragen op grond van
godsdienstvervolging. Het ministerie zegt „te werken aan verbetering”
van de training die wordt gegeven aan de medewerkers die moeten
beslissen over religieuze bekeringen.
De anglicaanse bisschop van Durham, Paul Butler, sprak zijn
bezorgdheid uit over de handelwijze van het ministerie. De zaak staat
niet op zichzelf, stelt de Anglicaanse Kerk op haar website:
„De Kerk
van Engeland heeft regelmatig de religieuze kennis van de medewerkers op
alle niveaus van het Home Office aan de orde gesteld. Deze nieuwe zaak
laat zien hoe radicaal de houding van het ministerie ten aanzien van
godsdiensten moet veranderen.”
Op Twitter zijn nu gelijkaardige gevallen gemeld, wat ons moet doen nadenken over de houding van die staatsambtenaren tegenover godsdiensten in het algemeen maar ook tegenover het christendom in het bijzonder.
Vreemd mag ook hun benadering zijn omtrent het geloof van iemand in Jezus. Of wat zouden zij verwachten bij een geloof in Jezus?
Stevens citeert uit de afwijzing van een andere Iraanse christelijke
asielzoeker:
„U verzekerde in uw aanvraag dat Jezus uw redder is, maar
beweerde daarna dat hij u niet zou kunnen redden van het Iraans regime.
We moeten aannemen dat u niet echt overtuigd gelooft en dat uw
vertrouwen in Jezus halfslachtig is.”
Het beroep tegen deze beslissing
werd volgens Stevens afgewezen.
Er zijn ook reacties die de beslissing van het ministerie toejuichen.
Zo liet een afdeling van de anti-Europese UKIP aan Stevens weten:
„Het
beste nieuws van de hele week. Laat je cliënt naar huis gaan.
Groot-Brittannië is helemaal vol en hij hoort hier niet. Prima gedaan,
Home Office.”