For those who do everything to stop the work of Christadelphians

In this godless world we do find lots of people who try to get people away from their faith in the only One True God. The majority of the people who are against Christadelpians are people who call themselves Christian. They tell all sort of lies about the founding fathers of the Christadelphians and mostly have no idea how they wanted to be seen in a movement which was to follow Christ and not as such an other human person. What disturbs them so much is that Christadelphians do not worship a triune godhead or the Trinity. This makes them so cross that they find they can use all sort of means to get the Christadelphians or Brothers in Christ, out of the picture. Though the Christadelphians are not the only one they fight against. The other even more well-known denomination is the Jehovah's Witnesses, which they hate even more.

Looking at those people who fight against the Jehovah's Witnesses (JW) and the Christadelphians (Cd) is that they really go against the Only One True God Who is One. In reality their action can be more seen as a fight against Jehovah the God of gods Himself and against Jehovah and the organisations He uses on this earth.

What they also do not seem to understand properly is how the JW and Cd are structures or not structured and how they organise their meetings or worship services. For the JW it is more clear for them how the Watchtower Bible and Tract Society directs everything. For the Cd they also think there is a general governing body like the Governing Body of the JW. But then they see some differences in the several groups and claim than those groups are not following John Thomas or are having their own weird teachings. Looking at their discussions about those teaching we mostly see that they did not take the effort to really look in detail to the teachings of the Christadelphians, and continue to build their fantasies on sayings from other trinitarian denominations who wrote untrue things of the Christadelphians.

It is clear that their agenda is not only to destroy those non-trinitarian denominations, but that they really want to try every one away from the Only One True God Who is an unseen eternal Spirit. Because they want to get every body to believe in their Trinity and to their denomination, we can say that their aim is really to work against Jehovah's followers and therefore it can be said that they are anti-Jehovah.
They may call us the anti-christ, but it are more them that are the Anti-Christ, spoken about in Scriptures.

Please do find out more  about how can be reacted against those who do not love God, nor His people and find also some ways to look at several Christian denominations  and how we should look at the Bible, the book of books that should be our Guide and Anchor. On the new site is shown how we should trust the bible more than those sites which cling to human doctrines.

Please find > Unmasking anti Jehovah sites and people

 

De Kerk waar de mens der wetteloosheid zich nestelt

Ds. Willem Glashouwer die onlangs een Bijbelstudie over leven in de eindtijd gaf, vindt dat men de geest van de antichrist het christelijk humanisme kunnen noemen. Voor hem is het duidelijk dat de gedachte verspreidt waarbij de mensen zichzelf goddelijk achten en waarbij velen denken dat bekering niet nodig is.

"De klok van de eindtijd begon te tikken toen Jezus werd geboren. Maar de Bijbel spreekt niet alleen over de laatste dagen, maar ook over het laatste uur."

zegt hij.

"Er zijn al veel antichristen opgestaan in deze wereld, maar ooit komt dé definitieve antichrist,"

 maakt Glashouwer duidelijk.

"De apostel Paulus noemt hem in 2 Tessalonicenzen 2 niet de antichrist, maar de zoon der wetteloosheid. Voordat Jezus terugkeert moet hij zich openbaren. Hij zet zich in de tempel Gods, schrijft Paulus. Sommigen denken dan aan hartje Jeruzalem en de moskee die zich daar bevindt. Dat zou zo kunnen zijn, maar dat hoeft het niet te betekenen. Als Paulus spreekt over tempels, wijst hij naar mensen. Gods kinderen zijn tempels van de Geest. Ook spreekt hij over de gemeente Gods die met levende stenen wordt gebouwd. Samen zijn wij de tempel waarin God woont via de Heilige Geest (zie 2 Korinthe 6:16, red.)."

sinds de jaren 60 van vorige eeuw zijn heel wat geestelijken heviger te keer gegaan tegen mensen die het durfden de naam van God uit te spreken. Vooral een Amerikaanse beweging die opgeld maakte in Europa kreeg daardoor veel tegenwind en worden nog steeds door veel mensen als de pest gemeden.

Die Getuigen doen nochtans wat Jezus zijn volgelingen heeft opgedragen. Al diegenen die zich Christen noemen zouden Jezus leerstellingen moeten na volgen en naar buiten treden om het Woord van God en de komende tijd te verkondigen.

De Getuigen van Jehovah, de Christadelphians en de Kerk van God  of van het Abrahams geloof zijn er  enkelen die in de wereld de waarheid trachten te verkondigen, ook al botsen zij dikwijls op veel weerstand van de gevestigde Kerk.

Doorheen de geschiedenis kunnen wij zien hoe er slechts weinigen zich volledig wilden overgeven aan God en Zijn geboden wensten na te volgen. De meerderheid van de mensen gaf er de voorkeur aan om zich aan menselijke tradities te houden. Zo verkozen zij om de jaarlijkse heidense feesten ook hoog op hun agenda te zetten.

Ds. Willem Glashouwer  in zijn lezing verwees naar de tempel, als Gods gemeente, waar de Bijbel ons over verteld dat daar de mens der wetteloosheid zich zal nestelen.

"Hij zal duidelijk maken dat het niet om God gaat, maar om onszelf. Je zou het de prediking van het christelijk humanisme kunnen noemen dat duidelijk maakt dat wij mensen goddelijk zijn en bekering overbodig is. Dat is de boodschap van de duivel in het paradijs: grijp de vrucht en je zult zijn als God."

In vele kerkgemeenschappen wordt er hoog gedaan om die zogenaamde duivel en plaatsen van verdoemenis waar mensen voor eeuwig zouden gefolterd worden. Ook wordt er in vele geloofsgroepen, zowel in het Christendom als in de Islam, de mensen wijs gemaakt dat zij in de hemel kunnen geraken als zij dit of dat doen of niet met zulke mensen of gene lectuur zich bezig houden.
In die groepen tracht men ze af te houden van diegenen die rondtrekken om de Blijde boodschap te vertellen.

Vele mensen denken god niet meer nodig te hebben .

"We zien die gedachte ook in het christendom zich steeds meer verspreiden.

Paulus zegt ook dat er een weerhoudende macht is die dé antichrist nog tegenhoudt. Maar op een bepaald moment verdwijnt die macht en zal de mens der wetteloosheid verschijnen."

Verwijzend naar het eindtijdrijk, citeert Glashouwer uit Daniël 2, waarin de profeet Daniël een droom kreeg. Die droom waarin een beeld werd gezien bestaande uit verschillende grondstoffen, stelt de verscheidene wereldrijken voor. Totdat een steen (Jezus) op het beeld afkomt en het beeld wordt verbrijzeld.

"De steen die het beeld getroffen wordt tot een grote berg die de hele aarde vult,"

haalt de predikant aan.

 "Dan vult het koninkrijk van God de hele wereld."

Jezus is al naar de aarde gekomen, maar is er ook al van heen gegaan nadat hij gestorven was en door zijn hemelse Vader uit de doden was opgenomen.

Glashouwer beschrijft de verschillende rijken die in het visioen van Daniël te zien zijn.

"Allereerst het Babylonische rijk van Nebukadnezar. Het belangrijkste kenmerk van dat rijk is het absolute dictatorschap. Nebukadnezar was niet gebonden aan een regering of parlement. Hij besliste over dood en leven. Daarna kwam het rijk van de Meden en de Perzen met als belangrijkste kenmerk: ijzeren wetgeving. Koning Ahasveros was aan die wetten gebonden. Het Griekse rijk van Alexander de Grote kun je het beste omschrijven als de westerse beschaving waarin het evolutiedenken en democratie zijn ontwikkeld."

voor ons mag dat allemaal wel ver weg lijken, maar die gebeurtenissen zijn allemaal neergeschreven om te tonen hoe zij in Gods Plan passen.

Zoals wij weten is er dat hele grote Romeinse rijk gekomen na dat andere grote rijk van de Meden en Perzen. Maar zelfs hun uitzonderlijk goed georganiseerde militaire macht kon dat rijk niet recht houden.

Volgens Glashouwer is in het laatste eindtijdrijk een combinatie van alle kenmerken van de eerdergenoemde rijken terug te zien.

"Humanistische wetten zullen gebaseerd worden op ‘accepteer de ander zoals hij is, want hij is goed’. De verkondiging van het Evangelie wordt daardoor een daad van discriminatie. Want God houdt van je zoals je bent, maar laat je niet zoals je bent. Daarvan zien we nu al de eerste tekenen."

Hierbij blijkt de spreker te  verwijzen naar rechtszaken tegen Britse voorgangers.

"Nu komt men er nog met een boete vanaf, maar als die ontwikkeling doorzet wordt de agressie tegen hen groter."

Wij kunnen opmerken dat het Grieks Romeins denken heden nog versterkt wordt. In de Kerkgemeenschappen met de benadrukking van een drievoudige godheid waarbij de god Zeus als achtergrondfiguur mag optreden voor de Nazreen Jeshua, die in die traditie de naam Jezus kreeg (Heil Zeus).

In het laatste rijk toegekomen zien wij verder overheersing door de Griekse geest en militair onoverwinnelijk zijn. In Europa zien we al dat de wetten uit het joods-christelijke denken worden vervangen door wetten waarbij de mens zelf bepaald wat goed of kwaad is. De mens denkt dat hij betere wetten kan opstellen dan de maker van het heelal. Zo wordt de weg bereid voor een politieke eindtijdmacht.

Maar ook Glashouwer weet dat dit rijk niet het laatste woord heeft.
Hij zegt:

"De Heere Jezus komt en het koninkrijk van God daalt neer. God kijkt al verder dan het laatste, antichristelijke wereldrijk. En dat is het rijk van vrede en gerechtigheid, dat vanuit Jeruzalem de hele wereld zal bedekken."

Christenen horen te beseffen dat Jezus werkelijk zal wederkomen en als regeerder zal komen te zetelen in de stad van God, Jeruzalem. Maar de mensheid hoort ook te weten dat zij niet mogen treuzelen vooraleer tot inzicht te komen. Er zal een ogenblik komen wanneer het te laat zal zijn om nog te veranderen van kamp.

Het is nu, wanneer de mensen de roep van God kunnen horen, dat zij moeten reageren op de prediking die alsmaar zal toe nemen tot dat deze over heel de wereld plaats vindt, en dan zal het einde komen.

+++

Related articles

• Solstice, Saturnalia and Christmas-stress
• "Minutes into the hearing, Dear said, "I'm guilty. There's no trial. I'm a warrior for the babies."
• Jehovah Shammah - God is There, By Rachelle Alspaugh
• RUSSIA - Russia wants to persecute "sects", steps up pressure on Jehovah's Witnesses
• Russia: Customs Impounds Religious Literature With 'No Court Ruling'
• Obama Preaches Tolerance While Inciting Hatred - henrymakow.com
• Muslim Cleric Tells Female Suicide Bombers What They'll Get Instead of 72 Virgins... It's Disgusting
• The Islamic State Finds Rushing Headlong to the Apocalypse Easier Than State-Building
• Why is the Holy Spirit sometimes called the Holy Ghost?
• Continued nostalgic Christmas memories

Last days and destruction of the flesh

Last week the Flemish television repeated the BBC documentary of Louis Theroux about America's most hated family, to present on Tuesday the sequel: America's Most Hated Family in Crisis.

In case we are now in the last phase of the human period on earth can we do then what certain people do?

What should we do? How do we have to react? What actions should we take?

The Westboro Baptist Church, who consider themselves as the Servants of the Most Highest,  takes certain actions lots of Baptist churches would not want to be equalled or compared with.

Read more about what the WBC thinks is the Antichrist and how Phelps does not honour God in my eyes.

Antichrist and The Most Hated Family in America in crisis

Antichrist and The Most Hated Family in America in crisis

In 2007 you could already see the  The Most Hated Family in America, with  the English broadcaster best known for his Gonzo style journalism Louis Sebastian Theroux (°1970)). The 2007 special, The Most Hated Family in America, garnered particular critical praise from the international media and showed us some weird  American pastor heading the Westboro Baptist Church (WBC), an independent Baptist church based in Topeka, Kansas which would be charged by God to inspect the fruits of those among whom we live.

Fred Phelps, who believes that the United States is "a sodomite nation of flag-worshipping idolators" is a self-described "Primitive Baptist" preacher fixated on the few Biblical passages that mention homosexuality. but from what we got to see in the documentary he never did use any Sripture passage. He is known for the slogans that he and his ministry use against people he deems sinful; his church is built around a core of anti-homosexual theology, with many of their activities stemming from the slogan "God hates fags", which is also the name of the group's main website.
According the website "GOD HATES FAGS" -- though elliptical -- would be a profound theological statement, which the world needs to hear more than it needs oxygen, water and bread.
All their sites seem to preach a lot of hatred. All of the printing presses, distribution channels and the world wide web were, according to them, designed by God to do two things: first, to be used as a platform for His faithful prophets to preach His word (Yes!), and second, to be a vehicle for the continual hardening of the hearts of the teeming masses of the reprobate.

Westboro Baptist Church is based in a circle of houses in a middle-class Topeka neighbourhood. In one house, Phelps raised his family, and eventually the neighbours' houses were purchased, effectively creating a compound. All the houses share a large fenced backyard.

To Phelps' congregation he is "Gramps" and seems to be a sort of god who is the only real prophet of God today, because all the other preachers and organisation would be false prophets.

The followers of  "Gramps' seem to have a doomy picture of today and tomorrow but laugh at the world and keep holding marches. WBC has conducted over 45,729 pickets, in all 50 states, in over 500 cities and towns in the 1038 - weeks that WBC has held daily pickets on the mean streets of the for them doomed America. they also seem to find it nice when people are run over by cars. Anny accident that happens to a person is a penalty from God for that person and his family. According to them God owns the SUV’s and knows how to roll every one of them! God uses the cars to run over people, and they are happy that by doing that God shows them they are doing Gods work here on earth.
It is God's judgements wich are everywhere. "God is in charge of everything, including your tornadoes, tsunamis, floods, famines, hurricanes, earthquakes, forest fires, mall shootings, IEDs, etc., etc. God will repay each of your to your face with your own personal GodSmack."

We in Belgium are doomed because we have a filthy way of life. Perhaps they will find it a prof that we do not have a government. But for them the voters choose for a government that voted Belgian laws providing for divorce in four circumstances, to wit:  adultery, excesses, physical or mental cruelty, and de facto separation. "Belgians are murdering thugs!"
"God Hates Belgium. " "Belgium was the second country in the world to legalize same-sex marriage thereby proving that her people are wicked sinners before God exceedingly ala ancient Sodom.  Even Sodom did not have same-sex marriage!  Your fag-enabling violence towards God parallels the antediluvian world, and will bring full and final, fiery destruction to this present world.  Praise the Lord!!  God Hates Belgium!" And then do not have it yet of the priest who rape boys, which got a total separate site: Priests Rape Boys: an air-tight, three word case against the Catholic church.

Not many countries can escape their language of hate. The UK, "the fags took over the country" has like many other countries received major God-smacks for centuries.
On their sites they use words as "You British Bastards" "the Brutes of Britain" "those idiots never get the message" and words I would not like to mention here, because I do not think they should be used by Christians.

Though Holland is as "The Netherlands" "the filthiest country in the world, bar none." not saved, there has been a student project and the girls got in further positive contacts. the Dutch people talk a lot on twitter with them.
But for the WBC Holland has been given wholly to the Sodomites in a hand basket by God. "The Netherlands is a source, transit, and destination country for men, women, and children trafficked for the purposes of commercial sexual exploitation and forced labor. Within the Netherlands, victims are often trafficked by so called “lover boys”—men who seduce young women and girls and coerce them into prostitution. Women and girls are trafficked to the Netherlands from Nigeria, Bulgaria, China, Sierra Leone, and Romania, as well as other countries in Eastern Europe, for sexual exploitation and, to a lesser extent, forced labour. Men are trafficked to the Netherlands from India, China, Bangladesh, and Turkey for forced labour and sexual exploitation. According to the Dutch National Rapporteur for Trafficking in Persons, the highest risk sectors for labour trafficking are domestic employment, temporary employment agencies, agriculture and horticulture, restaurants, hotels, and construction."


When I rewatched the documentary this weekend, before going to see the sequel, which shall be screened on Tuesday night on Canvas (VRT - Flemish Television channel 2) to me it looked a very frustrated man who could laugh with others and hide his face behind a façade, full of hate.
I wonder what is true about the accusations from his son Nate Phelps who alleged that, in addition to hurting others in this world, his father used to physically abuse his wife and children by beating them with his fists and the handle of a mattock to the point of bleeding.

Until the mid-1970s, the Phelps family's main income reportedly came from using the children to sell candy door to door for several hours each day. The children were also required to run several miles a day.
In 1994, Phelps was convicted for disorderly conduct for verbal harassment, and received two suspended 30-day jail sentences.


People should be warned according to the WBC Antichrist blog: "Behold the three legs of the Unholy Trinity: The Dragon (Satan), The Beast (Antichrist Obama) and the False Prophet (the Paedophile-enabler Pope). They have come to seal your doom while they vainly think they can overcome the Host of heaven. Here is their end, along with all of you maudlin, sickening sycophants: "And the beast was taken, and with him the false prophet that wrought miracles before him, with which he deceived them that had received the mark of the beast, and them that worshipped his image. These both were cast alive into a lake of fire burning with brimstone" (Rev 19:20). That's some change for you!!!"

Four years on from Louis's last visit, there are signs of disarray in the Phelps clan. A series of defections of family members has shaken up the church. It would be interesting to hear their voices now of those 'who unburdened the WBC'. What do they think happened with them and how do they look at what that did and said at that time?

The 'lady in red' Grams daughter Shirley, who years ago got a boyfriend, had premarital sex, got pregnant and had a son out of wedlock, does most of the day to day running, and preaches that everyone who does the same is perverted and hell-bound for their conduct - for ever.
She tells us again today that Obama is the one who is "fitting all the prescriptors" about the Antichrist. The Antichrist sitting in the most powerful office in the world.


Steve Drain, whose daughter Lauren left the church, has made a sign board with Louis to hell and talks about his further work in the organisation. He shows his video about the Jews wich looks more as a pastiche ith a certain humour and has the David star turning in a swastika, which would have been one of the signs God kicked our ... .

Lauren looks back at what she now calls 'a crazy church' where people can have the power over their feeling that they are right.

Who is the real Antichrist? What is coming up onto us? Is God punishing the people now?

***

+++

Louis Theroux - America's Most Hated Family in Crisis 1/4



+++
#2

+
#3

+#4

***

Fred Phelps Timeline
"BBC News – Anti-gay preachers banned from UK"
A BBC series of documentary films presented by Louis Theroux

De Meest gehate familie in America - inleiding tot vervolg

In 2007 kon u al Fred Waldron Phelps (° 1929) op zijn stoel zien zitten en van die vreemde opmerkingen uiten naar Louis Sebastian Theroux (° 1970) voor de BBC documentaire over deze Amerikaanse predikant die leider is van de omstreden Westboro Baptist Church (WBC) in Topeka (Kansas), een onafhankelijke baptistenkerk met een sterke fundamentalistische inslag en een familie die de haat van velen over zich kreeg wegens hun acties:  The Most Hated Family in America,

Voor mij lijkt het een erg gefrustreerd iemand die zijn innerlijke woede niet kwijt kan en zich moet uitwerken via anderen. Hiervoor gaat hij onmeedogend kleinerend te werk. Op een slinkse wijze weet hij anderen het gevoel te geven dat indien zij waardig willen bevonden worden en niet als dom wensen aanschouwd te worden, dan moeten zij instemmen met deze "goddelijke profeet" die geroepen is om de enige ware kudde schapen te leiden.

Wat het vreemdst lijkt te zijn dat hun waarschuwingen die zij willen brengen niet zo zeer zijn gericht om mensen tot God te brengen maar eerder om allen als de verdoemden duidelijk te maken hoe zij zullen gaan lijden in de hel.

Vier jaar na zijn eerste bezoek aan de familie Phelps (vorige week te zien op Canvas / Ik denk weer één van die vele onaangekondigde herhalingen, tenzij ik de oorspronkelijke documentaire ook op BBC heb gezien - in dat geval verontschuldiging naar de VRT) zien wij  Louis Theroux terug naar de WBC thuisbasis in Kansas trekken.
In de opvolg documentaire zal je kunnen merken dat nog meer dan toen de ‘extended family’ van de Westboro Baptist Church een conservatieve christelijke sekte is geworden. Ze zijn ervan overtuigd dat het einde van de wereld nabij is en blijven provoceren, onder meer door Koranverbrandingen. Ze zijn strijdbaarder dan ooit en ontvangen de kritische Louis als een soort beproeving die hen door God is gezonden.

Toch komen er barsten in het schijnbaar ondoordingbare schild van de strijders van God. Een aantal, vooral jongere familieleden heeft er de brui aan gegeven en is uit de familiesekte gestapt. Louis praat met hen over de redenen van hun beslissing en de gevolgen ervan: ze zullen hun ouders wellicht nooit meer terugzien.

Men kan zich afvragen waar al het geld vandaan blijft komen, maar natuurlijk is de verplichte afstand van 1/10 loon een mooie bron als men meerdere leden kan hebben. Deze echter lijken ook te komen en gaan. Eens dat de schelp van de ogen is weggenomen denk ik dat velen zich echt bedrogen zullen voelen. Door al hun rondgeloop met de borden en heen en weer rezen om te gaan betogen hebben ze echter niet voldoende tijd o het echte Woord van God ter hand te nemen.

Maar hoe extremistisch, combattief en controversieel ze ook voor de dag komen, het is duidelijk dat de toekomst van de familie Phelps onzeker is, nu meer en meer leden afhaken. En de afvalligen doen de kerk schudden op haar grondvesten, wat wellicht de reden is dat ze de jongste kinderen stevig in het gelid proberen te houden.

Erg genoeg voor de kinderen die afhaken wordt elk verder contact vanuit de WBC vermeden en worden ze aanschouwt als afvalligen die zullen branden in de hel zoasl de rest van de wereld. Maar als men ziet hoe dan zelfs kleine kinderen daar over spreken en of zulk een afgestreken gezicht hebben of schaapachtig lachen kan men daar toch vragen bij stellen.

Wel is het kostelijk dat deze gemeenschap juist zo vrij kan protesteren en iedereen tegen de schenen kan stampen doordat zij daar mogen verblijven en genieten van de wetten van een gemeenschap waar zij zo tegen zijn.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vorige maand zo geoordeeld dat het toegestaan is om te posten en te demonstreren bij begrafenissen. Dat recht valt ook onder de vrijheid van meningsuiting. Volgens rechter John Roberts beschermt dit oordeel de vrijheid van meningsuiting, ook als deze zeer pijnlijke uitspraken toestaat, om zo het publieke debat niet te smoren.
De enige rechter die de demonstraties wilde verbieden, Samuel Alito, zei dat Snyder alleen maar “zijn zoon vredig wilde begraven” en dat Westboro hem “bruut aanviel” door de aandacht op de begrafenis te vestigen. Alito stelt dat de vrijheid om te zeggen wat je wilt “belangrijk is, maar geen vrijbrief is om iemand zo genadeloos aan te vallen”.

Zou er zulk een genadeloze god zijn die mensen laat overrijden, soldaten laat sneuvelen, mensen ziek zijn omdat zij hun verdiende straf moeten krijgen?

Wat denkt de wereld van de komende tijd? En wat denkt u?

Wat kan het gevoel van macht te hebben over eigen gevoelens en denken "juist te zijn"?


Lees verder in: Antichrist and The Most Hated Family in America in crisis



Maggie Phelps (M) van de Westboro Baptist Church staat voor het Hooggerechtshof in Washington op 6 oktober 2010 (FOTO: AP / Carolyn Kaster)

Misleid door valse opwekkingen

Misleid door valse opwekkingen

Jezus en zijn discipelen waarschuwden herhaaldelijk dat de laatste dagen zouden worden gekenmerkt door misleiding en valse profeten (Matteüs 24:3-5, 11, 24; 1 Timoteüs 4:1). We hebben veel met hen te maken in de laatste paar decennia. Waarom zijn miljoenen christenen misleid door deze valse profeten en valse 'opwekkingen'?

1. De meeste christenen zijn zich vandaag de dag niet bewust van wat het Nieuwe Testament leert, want zij hebben het niet zorgvuldig bestudeerd, zodat de leer van hun leiders niet de leer is van het Nieuwe Testament.
2. Wonderen (bovennatuurlijke gebeurtenissen) zijn belangrijker voor hen dan hun karakter (een bovennatuurlijk leven).
3. Materiële rijkdom wordt voor hen steeds belangrijker dan geestelijke rijkdom.
4. Ze zijn niet in staat onderscheid te maken tussen waanzin of psychologische manipulatie en de daadwerkelijke leiding van de Heilige Geest; de oorzaak van onwetendheid van het Nieuwe Testament.
5. Ze zijn niet in staat onderscheid te maken tussen psychosomatische genezing (genezing als gevolg van wisselwerking tussen psyche en lichaam) en bovennatuurlijke genezing in Jezus' naam.
6. Emotionele opwinding en vreemde fysieke verschijnselen worden voor hen belangrijker dan innerlijke vreugde in de Heer.
7. Voor de leiders: hun boodschap aan mensen is veel belangrijker dan juist hun persoonlijke wandel met God.
8. De goedkeuring van mensen wordt steeds belangrijker dan de goedkeuring van God.
9. Het aantal mensen dat bijeenkomsten bezoekt wordt voor leiders belangrijker dan de mensen die zich volledig aan Christus overgeven.
10. De opbouw van hun persoonlijke koninkrijk en financiële imperium wordt voor deze leiders belangrijker dan het bouwen van een plaatselijke kerk en zichzelf ondergeschikt maken in die plaatselijke kerk (Jeremia 6:13)

Dit alles is het tegenovergestelde van wat Jezus ons leerde. Het tegenovergestelde van Christus is de 'anti-Christ' in het Nieuwe Testament. Als christenen dit niet duidelijk zien, dan draait de antichrist de wereld om met zijn valse tekenen en wonderen (2 Tessalonicenzen 3:10). Ook zij zullen hem blindelings accepteren. Geleid worden door de Geest van Christus is de tegenovergestelde geest in bovengenoemde punten.

Hier volgt een parafrase van Jezus' woorden in Matteüs 7:13-27 (lees voor de context Matt. hoofstuk 5 tot en met 7):

“Nauw is de poort naar HET LEVEN, en smal de weg ernaartoe, en slechts weinigen weten die te vinden. Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels?” (Matt. 7:14-16). Hebben zij een leven vrij van woede, lust naar vrouwen, liefde voor geld en materiële rijkdom (zoals wereldse mensen)? Spreken zij zich uit tegen deze dingen, zoals Hij heeft gedaan? (Matt. 5:21-32; 6:24-34). Deze valse profeten hebben bovennatuurlijke gaven en doen wonderen in Zijn Naam, maar Hij zal ze op de laatste dag allemaal naar de hel sturen, omdat ze Hem niet gekend hebben (als de Heilige) en hun zonden niet hebben beleden in hun persoonlijk leven (Matt. 7:21-23). Dus als u een kerk wilt bouwen op een rots die niet zal schudden of omvallen, wees voorzichtig en doe alles wat Hij tot u heeft gesproken (Matt 5-7) en leer de mensen alles wat Hij ook u heeft onderwezen. Dan zal Hij altijd met u zijn (Matt. 28: 18, 20). Maar als je alleen hoort wat Hij zegt en het niet doet, dan kun je wel bouwen aan een indrukwekkende kerk, maar zal het zeker op een dag omvallen (Matt. 7:25).

Hoe bouwen we dan aan een onwankelbare kerk in deze laatste dagen? We moeten leven naar de Bergrede en voortdurend preken. We moeten leven naar het nieuwe verbond en niet naar het oude verbond. We moeten weten dat er duidelijke verschillen zijn tussen de twee verbonden (2 Korinthe 3:6). We moeten ook het nieuwe verbond verkondigen.

Wanneer predikers in zonde vallen, moeten ze zich verantwoorden net als in het Oude Testament, waar ook heiligen in zonde vielen. En dan begonnen ze opnieuw na een periode van rust. Zij citeren  de voorbeelden van David die overspel pleegde en Elia die depressief werd, en zij zeggen: “Maar God maakte nog steeds gebruik van hen!” Maar zij zullen Paulus bijvoorbeeld niet citeren, die zuiver leefde in de overwinning tot het einde van zijn leven.

Wat deze predikers (en de meeste christenen) niet hebben gezien, is dat het Oude Testament GEEN voorbeeld is voor deze tijd. Wij hebben veel meer in deze tijd van genade, en “aan wie veel gegeven is, zal veel worden geëist (Lucas 12:48). Jezus is de Middelaar van een NIEUW verbond en Hij is ons Voorbeeld en de Auteur van ons geloof, niet David of Elia. Het onderscheid tussen de heiligen in het Oude Testament (genoemd in Hebreeën 11) en Jezus, wordt zeer duidelijk weergegeven in (Hebreeën 12:1-4). Maar weinigen leven in deze realiteit. Zeer weinigen zien dat “God iets BETERS gegeven heeft aan ons” in het nieuwe verbond (Hebreeën 11:40).

Ieder van ons kan van de weg vallen als we niet waakzaam en alert blijven. Onze veiligheid ligt in het opvolgen van het Nieuwe Testament en het ontvangen van goddelijke leiding. (En met 'goddelijk' leiderschap bedoel ik degenen die niet leven naar één van de tien punten die ik eerder vermeld heb). Als we leren van de fouten van anderen, kunnen we voorkomen dat we zelf die fouten maken.

Dus laten we ons te allen tijde richten op de Heer, want daar zullen we Goddelijke openbaring ontvangen, zoals Johannes kreeg (Openbaring 1:17). Als we nederig zijn, zullen we genade ontvangen (1 Petrus 5:5). En wanneer de Heilige Geest ons de waarheid laat zien in Gods Woord en de waarheid over onszelf, laten we dan volkomen eerlijk zijn en de waarheid, die ons beschermt van alle zonden, liefhebben. Op die manier zullen we door God worden beschermd tegen alle misleidingen (2 Tessalonicenzen 2:10, 11). Amen.

naar Zac Poonen

Volgens Stef Schagen zijn 'Valse profeten' en 'valse christussen' mensen die naar zichzelf wijzen ipv naar de Enige Echte: Jezus Christus! (Matt.24:14). Daardoor worden mensen naar mensen geleid in plaats van naar God. En daardoor gaan er velen verloren, want er is er maar Eén die kan redden.

Ook volgens mij ligt het probleem dat er een accentverschuiving is gekomen naar aandachtgeving voor de prediker of genezer. Jezus staat minder in het licht. Ook moeten wij er op wijzen dat vele mensen in verwarring zijn gebracht door het trinitarisch stelsel waardoor zij personen door elkaar halen. Velen weten niet goed God als de hoodredder te zien. De Grote Verlosser die Zijn zoon gegeven heeft om ons met God te verzoenen. In dat opzicht is Jezus door aan de houten paal te sterven ook onze Redder geworden en mag hij als de Gezalfde Heiland aanschouwd worden omdat hij de uitverkorene van God was en is.

Indien er nu nog wonderen moeten gebeuren zal God daar over beslissen. Maar wij moeten zeer achtzaam zijn indien wij over gebedsgenezers en wonderdoeners horen. Vragen wij ons ook af wat er in Jezus naam kan gebeuren, en of het in diens naam gebeurt?
Ga ook na wat de eigenlijke leer eer is welke in het Nieuwe Testament verkondigt wordt. En indien je hulpmiddelen nodig hebt durf ze te gebruiken. Je kan ondermeer begeleiding vinden bij:

BelgianChristadelphians Googlepages
Broeders en Zusters in Christus Multiply
en
Gods Hoop | Nederlands
waar je ook steeds met je vragen terecht kan.

Babylon is fallen

A Woman Rides the Beast - Dave Hunt

Are you missing half the story about the last days?

Most of the discussion of the end times focuses on the coming Antichrist - but he is only half the story. Many are amazed to discover in Revelation 17 that there is also another mysterious character at the heart of prophecy - a woman who rides the beast. Who is the woman? Tradition says she is connected with the church of Rome. But isn't such a view outdated? After all, today's Vatican is eager to join hands with evangelicals [unchanging Rome has changed again] and all religions worldwide. "The Catholic church has changed." is what we hear. Or has it? In "A Woman Rides the Beast", biblical truth and global events present a well - defined portrait of the woman and her powerful place in the Antichrist's future empire. At least ten remarkable clues in Revelation 17 and 18 prove the woman's identity beyond any reasonable doubt.

 The Berean Call PO Box 7019 Bend OR 97708-7019
www.thebereancall.org
Orders only 1-800-937-6638
Uploaded by permission from The Berean Call.

Antichrist

Consider what John as well as Peter had to say about such false Christs or "anti-Christs"


(1 John 2:18-21) 18 Young children, it is the last hour, and, just as YOU have heard that antichrist is coming, even now there have come to be many antichrists; from which fact we gain the knowledge that it is the last hour. 19 They went out from us, but they were not of our sort; for if they had been of our sort, they would have remained with us. But [they went out] that it might be shown up that not all are of our sort. 20 And YOU have an anointing from the holy one; all of YOU have knowledge. 21 I write YOU, not because YOU do not know the truth, but because YOU know it, and because no lie originates with the truth.

(1 John 4:2-3) 2 YOU gain the knowledge of the inspired expression from God by this: Every inspired expression that confesses Jesus Christ as having come in the flesh originates with God, 3 but every inspired expression that does not confess Jesus does not originate with God. Furthermore, this is the antichrist’s [inspired expression] which YOU have heard was coming, and now it is already in the world.

(2 Peter 2:1-3) 2 However, there also came to be false prophets among the people, as there will also be false teachers among YOU. These very ones will quietly bring in destructive sects and will disown even the owner that bought them, bringing speedy destruction upon themselves. 2 Furthermore, many will follow their acts of loose conduct, and on account of these the way of the truth will be spoken of abusively. 3 Also, with covetousness they will exploit YOU with counterfeit words. But as for them, the judgment from of old is not moving slowly, and the destruction of them is not slumbering.

It appears the "signs and wonders" are such that some within the congregation, as well as without, will listen to them. Their teaching and exposition of belief seems to be from God. Yet their message is  really opposed to what God wishes taught and practiced.

Think of the larger churches that attract so many today. They come from among those claiming to be Christ's brothers or "Christianity"

. They are not cults or sects that have no claim of fellowship or brotherhood with Christians. We can see a first century example here: (Revelation 2:14-16) 14 “‘Nevertheless, I have a few things against you, that you have there those holding fast the teaching of Ba´laam, who went teaching Ba´lak to put a stumbling block before the sons of Israel, to eat things sacrificed to idols and to commit fornication. 15 So you, also, have those holding fast the teaching of the sect of Nic·o·la´us likewise. 16 Therefore repent. If you do not, I am coming to you quickly, and I will war with them with the long sword of my mouth.

Wie zijt Gij, Here?

V

ERBIJSTERING en verbazing zijn te horen in de wedervraag van Paulus, nadat een Gestalte boven hem met verblindende heerlijkheid is verschenen en hem de vraag stelt: "Saul, Saul, waarom vervolgt gij Mij?" Hij is op reis naar Damascus om met geweld de volgelingen van Jezus van Nazareth van hun dwaalspoor af te brengen. Zijn doel is deze ketterse sekte van de Nazorenen uit te roeien. Toch kan hij ge­durende de dagenlange reis daarheen het gezicht van de stervende Stefanus niet uit zijn gedachten zetten. Met de blinde rechtzinnigheid en onverdraagzame ijver van een jonge zeloot, een Farizeeër van de Farizeeën, had hij ingestemd en meegeholpen bij zijn steniging. Nu ziet hij steeds opnieuw dat gelaat, met zijn opgeslagen ogen, en hoort hij de kreet van bewondering:

"Zie, ik zie de hemel geopend en de Zoon des mensen, staande ter rechterhand Gods". Nu weet hij zelf wat Stefanus had gezien, want hetzelfde visioen is nu ook aan hem verschenen.

"Wie zijt Gij, Here?" Een retorische vraag was deze niet, eerder een uiting van onthutsing. Dat beeld van Jezus, dat hij zich de afgelopen tijd met zijn geloofsgenoten had gevormd, valt nu ineens in duigen als een verpletterde illusie. Maar als die eerste, ingrijpende schok, dat Jezus van Nazareth levend in de hemel is, voorbijgaat, heeft Paulus als geleerde rabbi, jarenlang opgevoed door de beroemde Gamaliël, en daardoor doorkneed in de Schrift, uit zijn kennis kunnen putten in een poging een waar beeld te construeren.

We mogen ons voorstellen hoe hij, gedurende de drie dagen van duister­nis, voordat Ananias tot hem kwam om hem te dopen, steeds gedacht heeft aan wat Israëls profeten over de Messi­as en Heiland van zijn volk hadden ge­zegd. Hij had niet het voorrecht ge­kend van de twee Emmaüsgangers, aan wie de opgestane Here in een andere gedaante was verschenen, om uit te leggen "wat in al de Schiften op Hem betrekking had" (Lucas 24:27). En ook niet de dergelijke ervaring van de ande­re apostelen tegen wie Christus zei:

"Dit zijn mijn woorden, die Ik tot u sprak, toen Ik nog bij u was, dat alles wat over Mij geschreven staat in de wet van Mozes en de profeten en de psalmen moet vervuld worden", met als gevolg dat Hij hun verstand opende, zodat zij de Schriften begrepen (Lucas. 24:44). Toch heeft ook hij later de hulp van Christus ontvangen om hem te helpen zijn sterven en opwekking "naar de Schriften" te verkondigen en heeft hij met stelligheid kunnen schrijven dat hij zijn evangelie niet door mensen heeft ontvangen, "maar door openbaring van Jezus Christus" (Galaten 1: 12).

"Wie zijt Gij, Here?" Toen Jezus op aarde was waren de gemoederen over de kwestie van zijn Persoon sterk verdeeld. "Deze is waarlijk de profeet. Anderen zeiden: Deze is de Christus; weer anderen zeiden: De Christus komt toch niet uit Galilea? .. Er ontstond dan verdeeldheid bij de schare om Hem" (Johannes 7:40-44).

Verschil van mening in de gemeente

 Na zijn opstanding en hemelvaart en de verkondiging hiervan door zijn apostelen ging het redetwisten door. Zelfs in de gemeenten, waarin iedereen in Hem geloofde, was er verschil van mening aangaande zijn oorsprong, status en persoon. De schrijver van de brief aan de Hebreeën waarschuwt zijn lezers voor afwijking van het geloof dat hun op betrouwbare wijze is doorge­geven: "Laat u niet medeslepen door allerlei vreemde leringen" (Hebreeën 13:9). De uitvoerige Schriftcitaten waarmee hij zijn brief begint, als bewijs dat Christus "zóveel machtiger is geworden dan de engelen als Hij uitnemender naam boven hen als erfdeel ontvangen heeft" (I :4), geeft te kennen dat er onder zijn lezers Joden waren die hierover anders dachten.

In zijn brief aan de gemeente te Colosse, waarschuwt Paulus voor een dwaalleer die Joodse trekken vertoont - sabbatviering, ascese en engelenverering. Hij legt als in geen andere brief uit hoe verheven de plaats van Christus in Gods heilseconomie is als het Beeld van God, de Eerstgeborene uit de doden, in Wie het God behaagd heeft in volheid te gaan wonen. Hij waarschuwt gelovigen tegen waarde hechten aan praktijken die "in overeenstemming zijn met de overlevering der mensen". Alleen in Christus is verlossing te vinden: "in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk, en gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht" (Col. 2:9-10).

Als Joodse christenen geneigd waren in hun begrip van Christus' verhevenheid te kort te schieten, was de tendens in de Griekse gemeenten het tegenovergestelde. Paulus verwijt de gemeente te Corinthe: "Want indien de eerste de beste een andere Jezus predikt, die wij niet hebben gepredikt ... dan verdraagt gij dat zeer wel" (2 Corinthiërs 4). Hieruit blijkt dat er christenen waren die uiteenlopende opvattingen hadden omtrent de persoon van Christus en iemand predikten die nooit werkelijk heeft bestaan maar slechts een beeld was, ontsproten in het menselijke brein.

De antichrist

In zijn afscheidsrede aan de oudsten te Efeze waarschuwde Paulus voor valse leraars in de gemeente: "uit uw eigen midden zullen mannen opstaan, die verkeerde dingen spreken om de disci­pelen achter zich aan te trekken". Hoe waar hij gesproken had blijkt uit de brieven van Johannes enkele tientallen jaren later. Hij strijdt tegen de invloed van een groep die blijkbaar uit deze gemeente van Efeze is getreden en die tracht door huisbezoek andere leden tot hun zienswijze over te halen. Johannes noemt ze valse profeten en misleiders. Zij propageren een andere opvatting van de Zoon van God en daarom bestempelt de apostel de beweging als 'antichrist'. Hierbij is geen sprake van een opzettelijk vijandige gezindheid tegen Christus. 'Anti' kan betekenen niet alleen 'tegen', maar ook 'tegenover' of 'in plaats van', zoals te zien is in het eerste voorval in het Nieuwe Testament: "Archelaüs was koning in de plaats van (anti) zijn vader". De voorstanders van deze leer propageerden een andere Jezus tegenover en i.p.v. de historische Persoon die de apostelen hadden gepredikt en die wij ontmoeten in de vier evangeliën, een Christus dus die buiten de menselijke verbeel­ding nooit heeft bestaan. Onder de invloed van hun vertrouwde Griekse filosofie verwierpen ze het geloof dat de Zoon van God een Mens van vlees en bloed was, verwekt door de heilige Geest en geboren uit de maagd Maria. Zo ver we nu kunnen nagaan leerden zij dat bij Jezus' doop de Zoon van God neerdaalde uit de hemel en woonde in Hem tot kort voor zijn kruisdood vandaar de kreet: "Waarom hebt Gij Mij verlaten?" Hij kwam dus alleen met het doopwater en niet met bloed, als een mens van vlees en bloed. Johannes schrijft: "iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; en iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En dit is de geest van de antichrist" (1 Johannes 3:3).

Christologie in de kerk

De Nieuwtestamentische schrijvers geven blijk, zoals we zouden verwachten, van een sterke relatie met Christus. Hij is hun Heer, die voor hen is gestorven, opgewekt en verhoogd, en zij leven nu in zijn dienst. Zij hebben ook belangstelling in de relatie tussen de Vader en de Zoon, en deze is voor hen doordrongen van zulke ethische waarden als de liefde en de eerbiedige houding van de Zoon. Zij belichten Gods liefde voor Christus. Zij vertellen ons hoe God de volkomen gehoorzaamheid van zijn Zoon beantwoord heeft door Hem uit de doden op te wekken en Hem te verhogen en verheerlijken. Zij komen telkens terug op Christus' liefde en eerbied voor zijn Vader, zijn allesbepalende besef van de opdracht die Hij moet uitvoeren, zijn liefdevolle onderdanigheid, zijn vertrouwen op God in zijn gebeden. Zij wijzen kortom de weg waarlangs ook wij, met de vier evangeliën in onze handen en met hen als gids, tot toenemende kennis en inzicht mogen komen van de relatie tussen Vader en Zoon en de waarheid Ieren van Jezus' woorden in gebed: "Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt".

Helaas zijn de bisschoppen in de kerk van de eerste eeuwen, die maar al te vaak in de Griekse filosofie waren opgeleid, een andere weg ingeslagen. In plaats van deze vruchtbare ethische benadering hebben ze eeuwenlang de relatie tussen de Vader en de Zoon gezien als een metafysische kwestie, die op te lossen was met begrippen ontleend aan de Griekse denkwereld. Dit is in klein bestek te illustreren in hun gebruik van metafysische termen in hun nu verouderde filosofie.

De term logos in het Nieuwe Testament is het woord Gods, de scheppende bevelen waardoor Hij de wereld schiep en zijn levenbrengende, lichtverspreidende boodschappen door profeten en apostelen en vooral door de allergrootste profeet in werk en woorden, Christus Jezus. Deze bete­kenis van logos is vooral te zien in de proloog op het vierde evangelie.

Voor de Griekse filosofen - en dus ook de kerkelijke apologeten - had lo­gos al lang de metafysische betekenis van de wereld rede waardoor alles tot stand is gekomen. Het was een kosmi­sche term gebruikt door heidense filo­sofen om de orde in het heelal te verklaren en komt met deze betekenis nergens in het Nieuwe Testament voor. Toch hebben theologische filosofen in de tweede en derde eeuw, als Justinus en Tertullianus, deze term uitvoerig gebruikt om zowel het ontstaan in voorwereldlijke tijden van de Zoon van God te verklaren als zijn metafysische relatie met de Vader te definiëren. De vraag van de Naämathiet Zofar aan Job was slechts van retorische aard, want hij kon rekenen op de instemming van zijn gesprekspartners:

"Kunt gij de geheimen Gods doorgronden, de Almachtige doorgronden ten einde toe?" (Job 11 :7). Toch meenden de met Griekse filosofie opgeleide bisschoppen daarin het nodige gereed­schap ter beschikking te hebben om de Persoon van de Vader en de Zoon te verklaren. Zodoende hebben ze zich begeven op terrein waar de apostelen ons voor waarschuwen. Door haar wijsheid, schrijft Paulus, heeft de wereld God niet gekend. Hij waarschuwt voor de verderfelijke invloed van menselijke wijsbegeerte en vleselijke denkspeculaties (Colosensen. 2:8). Opvallend is dat de apologeten gewoonlijk de door God gegeven verslagen van de komst van Gods Zoon in de evangeliën van Mattheüs en Lucas negeren.

Nog een andere term uit het arse­naal van Griekse filosofie die de kerke­lijke theologie vaak gebruikt, is 'natuur', oftewel 'substantie'. De vrucht van deze speculaties is te zien in de leer van de 'twee naturen', die door de eeuwen heen aanvaard werd maar die door velen in deze tijd verworpen wordt als in strijd met onze opvatting van persoonlijkheid. Een hedendaagse reformatorische theoloog beschrijft deze poging met begrippenmateriaal uit het heidendom de Persoon van Jezus te definiëren: 'ten aanzien van Jezus beleden zij, dat zijn twee naturen, zijn godzijn en zijn menszijn, onvermengd en onveranderd naast elkaar bleven bestaan en dat zij tegelijk ongedeeld en ongescheiden van elkaar waren. Wie het begrijpt, mag het verklaren.' I

Zo ging het ook met een andere metafysische term, 'wezen'. De grote strijd te Nicea was of Christus' 'wezen' identiek of alleen gelijk was aan die van God. Dezelfde theoloog meent dat hierdoor de bisschoppen tot het absurde hun toevlucht hebben genomen. 'Zij schoven de beelden ineen tot een onherkenbare warboel. Zij stapelden woorden op elkaar. Hoewel de Grieken een taalcultuur kenden van hoog niveau en gehecht waren aan logica, stamelden zij nu maar wat. Eén is drie; drie is één. "Eeuwig is de Vader, eeuwig is de Zoon, eeuwig is de Heilige Geest en toch zijn zij niet drie eeuwigen maar één eeuwige". Wie het snapt mag het uitleggen.' 

Wat is men hiermee mijlenver ver­dwaald van de Mens van Nazareth en van de kennis van Hem die ons een nieuwe en uiterst zinvolle relatie kan geven, die het leven verrijkt als we leren dagelijks met Hem te wandelen, uitziende naar de dag wanneer Hij zal verschijnen! _

A. Jelsma, De vergeten kerk. p. 71,74.

 - Met de Bijbel in de hand