Showing posts with label religieuzevrijheid. Show all posts
Showing posts with label religieuzevrijheid. Show all posts

Wednesday, 15 February 2017

Politici die trachten het geloof in de privesfeer te duwen of uit de maatschappij te bannen

Politici zien niet met lede ogen nar de huidige crisis van vluchtelingen en religieus tumult, maar hopen er handig gebruik van te maken om hun agenda door te voeren om religie naar de achtergrond of zelfs verdomhoekje te brengen.

Zogezegd horen wij te leven in een rechtsstaat waar er vrijheden van uiting en godsdienstbeleving zijn en de burger zijn rechten en vrijheden kan doen gelden waardoor hij geen speelbal meer is van onnoembare krachten. De paradox is dat de politici en beleidsmensen die gezorgd hebben voor een evenwichtig leefkader voor iedere burger nu enigszins teruggefloten worden en kiezers blijkbaar liever opteren voor rechtse veelbelovers en harde roepers.

In meerdere landen zien wij meer dan één politieker handig gebruik maken van het populisme en van de angst die bij veel mensen is opgekomen door het extreem moslim fundamentalisme.

Patrick Dewael als fractieleider van Open VLD en als vrijzinnige pleit om expliciet geloof en staat te scheiden waardoor iedere geloofsbeleving verbannen wordt naar de privésfeer. Uiteraard zullen velen dit idee steunen om de beweerde druk van de islam te verminderen. Maar blijkbaar wil men ook het christendom en de joden verzoeken om hun inspiratie enkel thuis te beleven. Trouwens wat voor de een geldt moet ook voor de ander gelden.

Advocaat Paul Quirynen, goed thuis in de katholieke wereld, vreest dat sommige vrijzinnigen de strijd tegen moslimextremisme handig gebruiken om het publieke gedrag van andere gelovigen, zoals christenen of joden, in te perken.

In het boek van Bart Somers ‘Samen leven, een hoopvolle strategie tegen IS’ lezen we met genoegen dat zonder levensbeschouwelijke tolerantie een open samenleving niet kan functioneren, dat vrijheid onbestaande is en diversiteit onmogelijk. Door meer in te zetten op vrijheid en tolerantie, mensenrechten en democratie …behouden we de ziel van onze samenleving.

Dat Patrick Dewael alle religies in de privésfeer wil duwen heeft als resultaat dat enkel de atheïstische religie recht op spreken heeft. Dat is in onze democratische samenleving niet wenselijk.

Het wordt hoog tijd dat de politici er aan werken om veralgemening tegen te gaan en om de mensen duidelijk te laten zien dat bepaalde fundamentalistische groepen niets te maken hebben met het geloof van vele anderen die de naam van hun geloof wel waardig dragen.

Ook wij als burgers, gelovigen en niet gelovigen, moeten er op toe zien dat de rechten van iedereen gevrijwaard worden en dat er door generaliseren geen verkeerd beeld de overhand krijgt. Er moet duidelijk gemaakt worden dat niet alle moslims extremisten zijn, maar dat integendeel diegenen die zogenaamd vechten voor Allah en de Jihad, mensen zijn die niet volgens de Koran handelen en zich helemaal niet gedragen naar de leerstellingen van hun profeet en hun God.

Elke waardige burger van een vrij democratisch land moet er op toe zien dat er ruimte wordt gegeven aan niet gelovigen zowel als aan gelovigen, aan alle religies en dat eigen geloofsextremisme wordt bestreden.

Door alle moslims uit te bannen gaan we ook andere waardevolle religies in de privésfeer duwen.


Thursday, 11 November 2010

Religious freedom and the sacred liturgy

The primary topics for the special meeting of the world’s cardinals on November 19 will be religious freedom and the sacred liturgy.

Secular news accounts of the special meeting have focused almost exclusively on the announcement that the College of Cardinals will discuss the sex-abuse crisis. But in fact that topic is only one of three secondary matters that will be taken up later in the day.


Read more > Religious freedom and liturgy-- not abuse crisis-- top agenda for cardinals' meeting

+ College of Cardinals Meets for a Day of Reflection (VIS)

Sunday, 7 November 2010

Waar staat Obama tegenover religieuze vrijheid

Voorstanders voor godsdienst vrijheid geraken meer en meer bezorgd door de Obama bestuurs administratie haar overzicht op de kwestie, inclusief een verandering in taal van "vrijheid van godsdienst" naar "vrijheid van eredienst". De verandering in terminologie herkent volgens hen de rechten van Christenen niet -- hoofdzakelijk in moslim naties -- die met straffeloosheid  plaatsen van eredienst mogen inplanten volgens Leonard Leo, voorzitter van de V.S. Commissie op Internationale Godsdienst Vrijheid.

Bovendien de mislukking van het bestuur om een ambassadeur voor internationale godsdienst vrijheid aan te duiden voor bijna een anderhalf jaar, samen met de mislukking van de Senaat om tot op heden om de kandidaats nominatie  te bevestigen,. Alsook blijkt er een moeilijkheid te zijn in de communicatie [naar buitenlandse dienstpersoneel] die wanneer deze persoon verschijnt, er geen nood is om deze positie heel serieus te nemen volgens Thomas Verdere, senior fellow aan het Berkley Centrum voor Godsdienst, Vrede en Wereld Zaken aan Georgetown Universiteit.

Lees hierover in Where is Obama on Religious Freedom?;Critics Cite His Support for Islamic Dominance Abroad Over Protection of Christians