Showing posts with label zonde. Show all posts
Showing posts with label zonde. Show all posts

Friday, 23 February 2018

Een Boom van kennis wordt een Boom van moraal

Bij de schuldvraag van en voor de mens alsook bij de vraag omtrent al de gruwel en leed dat er over deze wereld komt gaan er veel voorbij aan de gebeurtenis waarbij de Boom van kennis van goed en kwaad een Boom van moraal werd.

Veel te veel Christenen vergeten de gebeurtenis waarbij de eerste vrouw zich liet verleiden en er toe over kwam om de eerste man of eerste Adam bij haar daad van ongehoorzaamheid tegenover God te beetrekken. Wij moeten terug gaan naar de oertijd, de tijd waarbij ons universum tot ontstaan kwam en de eerste menselijke wezens de aarde mochten bewonen en zelfs in beheer kregen. Want God had die eerste mensen de opdracht gegeven om voor de aarde te zorgen. Zij mochten ook alle planten en dieren namen geven. Dat mocht dan wel duiden op hun hogere positie dan die geschapen elementen maar mocht hen er niet toe brengen die geschapen elementen kwaad te berokkenen.

In het begin aller tijden had de mens geen besef  van goed en kwaad. eigenlijk liet de mens het leven verlopen zoals het voor hem kwam en hoe het paste. Er waren niet bepaald verplichtingen. In volle vrijheid mocht de mens zich vrij bewegen in de Tuin van Eden. Maar de Goddelijke Schepper had hen wel een beperking gegeven. Namelijk van twee bomen moesten zij afblijven.

Zoals met kleine kinderen nog steeds voor valt, lijkt het voor hen moeilijk om van dat gene af te blijven wat er bevolen wordt niet aan te komen.  De boom van kennis van goed en kwaad leek zeer aantrekkelijk te zijn voor de eerste vrouw, de mannin Eva.
In de gelijkenis van God geschapen begon voor de  mannin niet voldoende te zijn. Zij wou ook als God worden en diezelfde kennis als Hij bezitten. Zij dacht dat God haar die hun onthield en dat bij het eten van de vruchten van de Boom zij wel die kennis zouden kunnen verwerven.
Ook al God hen gewaarschuwd voor de gevolgen van het eten van de vruchten van de boom in het midden van de tuin, zelfs dat ze die niet mochten aan raken, want al deden ze dat dan zouden ze sterven. (Genesis 3:3)

De verleiding leek echter te groot te zijn en de vrouw viel voor haar innerlijke gedachten die haar zo veel voorspoed beloofden en haar hoop hadden gesteld om god gelijk te zijn. Maar daar ging zij niet enkel in de fout. Zij deed met haar daad een handeling die niet enkel van ongehoorzaamheid getuigde maar ook van rebellie tegen God  waarbij Zijn machtspositie ook in twijfel werd getrokken.

Het is door haar daad van ongehoorzaamheid dat zij over ging om toch van die verboden vrucht te eten en hiermede de vertrouwensrelatie met God verstoorde.  Door hun daad van gelijk te willen zijn met God werd de relatie tussen mens en God zodanig geschaad dat wij er nu nog de gevolgen moeten van dragen.

Hun verwachting om als als goden, goed en kwaad te onderkennen bracht vijandschap tussen hun als schepsels van God en hun Maker. Het is wel werkelijk zo dat zij kennis van goed en kwaad kregen, maar dat betekent ook dat zij van dan af ook het verschil konden voelen tussen goed en kwaad. Want kennis van die zaken brengt ook mee dat hun bewust zijn er van hun er in mee trekt en dat hun leven onherroepelijk daarmee verbonden raakt.

De kennis van goed en kwaad als het ware bracht nu dat innerlijk gevoelen van goed en kwaad of bracht hun inzicht in het mogelijk goede en het mogelijk slechte of kwade. Moraal werd nu onderdeel van hun levensvisie. Alzo was door het eten van de vruchten van de Boom der kennis van goed en kwaad die boom ook een Boom van moraal geworden.

Het omgaan met elkaar kwam hierdoor in verandering, omdat de mens nu zich anders kon gedragen dan God het wilde. Zij konden zich nu gemeen gaan opstellen of een ander kwaad doen. Oneerlijkheid kwam over de mens en meerderen konden niet meer integer zijn. Sinds deze daad van de eerste mens is de mens anders geworden dan God ze heeft geschapen.


God , die een God van belofte is en steeds de waarheid vertelt, moest zich nu aan Zijn Woorden houden; Zo kwam de dood als straf voor hun daad over de mens. de mens werd uit de Tuin van Eden gestoten en was nu verder af van God. Met de tijden zouden nog meer mensen zich nog verder van God plaatsen dan die eerste mens. zo verziekte onze wereld.

Onze relatie met God is als het ware voor goed verstoord. door het toegeven aan bepaalde kennis van kwaad en door het volbrengen van dingen die slecht zijn gaan wij in tegen de Wil van God en plegen daardoor "Zonde". Door het zondigen maken wij ons nog verder los van God en komen zo tegenover Hem te staan als "vijanden van God". 

De mens zal echter tot besef moeten komen dat zij zonder God niet kunnen leven en dat wij zonder Hem ook verloren zullen gaan, met nog steeds de dood tot gevolg.

+

Lees ook
  1. Keuze van levende zielen tot de dood
  2. Voorzieningen voor de keuzes van de mens
  3. Onwetendheid, wettigheid en zondigheid
  4. Terugblikkend op de eerste mens en eerste gebeurtenissen 2 Daad van ongehoorzaamheid eerste mens
  5. Bereshith 3:1-6 Het bedrog
  6. Fragiliteit en actie #1 Ongehoorzaamheid van Geschapene
  7. Het begin van Jezus #2 Aller Begin
  8. Het begin van Jezus #3 Voorgaande Tijden
  9. Het begin van Jezus #13 Een te komen mens

Saturday, 23 July 2016

Zonde cultiveert negatieve energie

Ik heb uw woord gekoesterd in mijn hart, zodat ik niet tegen U kan zondigen. Psalm 119: 11.

Het probleem met de zonde is dat het negatieve energie cultiveert. Van uit de hersenen (de geest) waar het begint of waar de oorsprong is, kruipt het naar beneden in je hart. Dan ben je in de problemen. Dat is waarom het geen zonde is om te denken aan iets verkeerd of een slechte gedachte te hebben, als je het ze maar weet te ontslaan. Wanneer je er niet naar handelt. Daarom is het geen zonde. Maar als je stil staat bij de verkeerde gedachte, zal zij verder kruipen naar beneden diep in je hart en zal het een deel van je worden. Dus, boven alles, beschermen uw hart.

 > English version / Engelse versie: Sin cultivates negative energy

Friday, 19 April 2013

Grootste oorzaak van atheïsme in de wereld zijn de Christenen

Jaap Marinus haalt denkelijk enkele woorden van Richard Francis Xavier (Brennan) Manning aan die vond dat de christenen de grootste oorzaak van atheïsme in de wereld van vandaag  zijn en wij kunnen hem geen ongelijk geven.

Als men ziet hoe de wereld reilt en zeilt valt het niet te verwonderen dat niet gelovigen vreemd opkijken naar mensen die beweren dat er dit of dat bestaat en dat die of diegene dit en dat gezegd heeft, maar er niets mee aanvangen. Lachwekkend wordt her wanneer er zulke gelovigen zijn die dan nog spreken over een hel waar mensen voor eeuwig zouden vervloekt worden en oneindige martelingen zouden moeten ondergaan, dat terwijl langs één kant zij al hun straf zouden gekregen hebben met de dood. Maar dat ter zijde gelaten, zijn diegenen die in zulke een martelplaats geloven dan toch niet bang dat zij er in zouden terecht komen. Dat blijkt namelijk uit velen hun levensstijl, welk in weinig overeen komt met de leer van diegene die zij beweren te volgen, namelijk Jezus Christus.

Brennan Manning vindt dat de grootste oorzaak van atheïsme in de wereld vandaag ligt aan het feit dat christenen die Jezus erkennen met hun lippen, naar buiten gaan en Hem ontkennen met hun levensstijl. Dat, is wat een ongelovige wereld, simpelweg ongelooflijk vindt. De man met een vlotte spraak die vond dat Redding er kwam door door genade door geloof. Hij geloofde dat er onder het ontelbaar aantal mensen die zich voor de troon en voor het Lam hij de hoer van de Kit-Kat ranch in Carson City Nevada zou zien, de vrouw die met tranen in de ogen hem vertelde dat ze geen ander werk kon vinden om haar twee-jarige zoon te ondersteunen. 

Afgelopen vrijdag gaf op 79-jarige leeftijd de auteur, frater en contemplatieve Richard Francis Xavier (Brennan) Manning zijn laatste adem.

Hij was de man die zei dat Jezus hield van de mensen om hem heen en dat zijn vader bereid was om ze allemaal op te nemen in Zijn Koninkrijk als ze naar Hem
wilden komen.


In zijn boek
"The Ragamuffin Gospel: Good News for the Bedraggled Beat-Up and Burnt Out" streeft  Manning er naar die "zogenaamde christenen die het aangezicht van God ontsieren, het evangelie van genade verminken, en anderen intimideren door angst." op hun plaats te zetten. Hij vindt het ondenkbaar dat de kerk hen verwerpt die door Jezus worden geaccepteerd. Jezus houdt van degenen die de Vader liefheeft. Als Jezus zondaars aanvaardt dan accepteert God zondaars - en Hij doet dat wel degelijk. Hoe kan iemand van ons het Koninkrijk binnentreden, behalve wanneer God ons in onze zondige staat aanvaardt ? (Romeinen 5:08)

De kloof tussen vrome woorden vanaf de kansel op zondagochtend en het gekonkel dat bij VatiLeaks aan het licht kwam, is natuurlijk wel heel groot. Dat de paus mede daarom de RKK wil hervormen is een logische stap. Maar in hoeverre is dit door te trekken naar jouw en mijn leven? Paus Franciscus zei: “Als priesters en gelovigen niet consistent zijn in wat ze zeggen en wat ze doen, tussen hun woorden en hun daden, dan ondermijnt dat de geloofwaardigheid van de kerk. Men moet in onze acties zien wat men uit onze monden hoort.” (bron)
Lees verder over dat atheïsme en de Christen houding in:


Christenen zijn de grootste oorzaak van atheïsme

+++

  • Brennan Manning and the #Ragamuffin Gospel
  • Death of a RagamuffinThe book ‘The Ragamuffin Gospel’ changed the way I viewed God in a lot of ways…
    Now I can’t say I agree with everything Brennan has to say, however I can honestly say that Ragamuffin Gospel gave me the direction I needed, the tools I needed and the breath of life into the Gospel that I needed, and it all happened just when I was getting tired of the same old Church routines.
  • Remembering Brennan ManningHis books reveal just how indescribably much we are loved and pursued by Jesus -  who loves each of us as we are and not as we (or anyone else thinks) we should be.  Of course, that love, which pursues us with such "relentless tenderness", never leaves us where we are - it draws us toward Jesus.  Drawing people toward Jesus was the life's work of Brennan Manning. 
  • A Post About Grace
    Brennan was a monk for a time. He spent time among the poor, hauling water pails with donkeys; he spent time in prison, just so he could sympathize. He struggled with alcoholism throughout his life. He wrote about (and believed in) the matchless grace of God, running out to meet him constantly.




Enhanced by Zemanta

Monday, 6 June 2011

Kerk hospitaal voor zondaars

Rosemary Hardy zag op een aankondigingsbor van een kerk:

"De Kerk is geen museum voor heiligen, het is een ziekenhuis voor zondaars!"

Church is a Hospital for sinners

Rosemary Hard has seen on a church notice board

 " Church is not a museum for saints, its a hospital for sinners!"

Sunday, 24 April 2011

Moreel relativisme

Paus Benedictus XVI gebruikte de term ‘dictatuur van het relativisme’ toen hij, Jozef Ratzinger, nog net geen paus was, maar deken van het kardinalencollege bij de opening van het conclaaf, net na de dood van Johannes Paulus II.

Vincent Kemme bespreekt dit als een bioloog die zich in de theologie en in de filosofie heeft laten bijscholen, onder meer door de Jezuïeten van St. Michel in Brussel en door bestudering van de grote teksten van de Kerk. Hij kijkt door een bril naar een door een goede God geschapen werkelijkheid van liefde en waarheid waarin wij kunnen leven, die ons zomaar geschonken wordt en die ons alle middelen aanreikt om een waarlijk goed en gelukkig leven te leiden.

Volgens Kemme is het bestaan zelf er nu eenmaal met niet bijzondere mensen die toch ervaringen in hun leven kunnen opdoen van het bestaan en de persoonlijke liefde van een levende God, een God die het niet te druk heeft in de hemel om zich op gepaste momenten aan ons te openbaren, ook al houdt hij zich tegelijk ook wat schuil voor ons.

Of het nu vanuit de wetenschappelijke benadering of vanuit de godsdienst is dat wij waarheid der dingen in redelijkheid kunnen of willen kennen of er toch maar van af dwalen. "De mens heeft het vermogen de waarheid te kennen, maar op de een of andere manier slaagt hij er steeds in om zich er van af te laten brengen, naar de verkeerde stemmen te luisteren, Eva naar de slang, wij naar het atheïsme en agnosticisme van onze tijd. We slaan andere wegen in slaan die ertoe leiden dat we zelfs het bestaan van de waarheid te ontkennen. Alles zou betrekkelijk zijn, alles is relatief. Einstein heeft inderdaad aangetoond dat alles relatief is – tijd, ruimte, materie en energie, daaruit onze kosmos is opgebouwd – maar dan had hij het wel over de binnenwereldlijke, geschapen, orde en niet over God." schrijft Kemme die ook verder in gaat op één van onze belangrijke hoofdgedachten, namelijk dat er zonder vrijheid  er geen ethiek is, zoals we bij de dieren kunnen vaststellen. "Ons verstand en de zintuigelijke waarneming, dat is waar we het mee moeten doen. "

Hij geeft een mooi beeld van wat wij zonde noemen, of het afwijken van het goede doen. De keuze die wij zelf moeten maken en de gevaren omtrent het democratisch willen maken en afschuiven op de anderen of de gemeenschap wordt naar voor gebracht.Of het nu het individu of de gemeenschap is die er zal over gaat beslissen zijn wij vandaag in een toestand gekomen waarbij alles omtrent God, de waarheid en het goede in twijfel wordt getrokken, irrelevant of onbestaand verklaard. We zijn terecht gekomen in een moreel relativisme.

De auteur laat zien dat ‘Deconnectie’ tussen God en de mens gepaard gaat met beschadiging van ons ‘beeld van God zijn’, ‘persoon‘ zijn waardoor wij vrijheid verliezen, persoonlijk en als mensheid. "Niet voor niets spreekt de Bijbel van de zonde (en de eerste zonde is afgekeerd te zijn van God) als een slavernij. De vrije wil stelt de mens niet alleen in staat te doen wat hij wil, zoals wij dat vaak iets te simpel verstaan, maar juist ook om het goede te doen. Het goede niet doen blijkt altijd een vorm van van verslaving met zich mee te brengen. Een van de eerste dingen die de boze ons lijkt af te willen pakken is onze vrije wil, omdat we daarmee op een verstandige manier het goede zouden kunnen doen."

De schrijver gaat verder in op
  1. de plaats van de mens in de schepping.
  2. het ‘gender-denken’,
  3. de menselijke seksualiteit
  4. en verlies aan objectieve waarheid in de wetenschap
  5. ons leven hier op aarde
  6. het belang van die levende natuur
  7. het Wereld-bevolkingsvraagst
  8. de morele relativiteit
alsook
  1. Relativisme in het geloof zelf.
  2. Relativisme in de filosofie
  3. Realivisme in de cultuur
  4. Realivisme in de wetenschap
  5. Realivisme in de moraal
Verder brengt hij concrete maatschappelijke tendensen die iets van die dictatuur van het relativisme laten zien naar voor.

Lees >

De Dictatuur van het Relativisme – deel 1


De Dictatuur van het Relativisme – deel 2


De Dictatuur van het Relativisme – deel 3


Thursday, 24 March 2011

De Bekeerling, bekeringsactie en bekering

Men kan helemaal niet in een God of Schepper geloven of wel een gedachtegoed aanhangen waarbij men bepaalde zaken gelooft die niet overeenstemmen met dat geloof war men naar over stapt of converteert.

In het leven kan men een bepaalde levensovertuiging er op na houden en wordt men aangelokt tot allerlei gedachten of er toe verleid over te gaan tot bepaalde handelingen. De menselijke natuur, uiterlijke omstandigheden (de wereld) en de tot kwade geneigde menselijke gedachten omstrengelen ons. Alleen indien de wil in de bekoring toestemt ontstaat zonde. Het besef van zonde kan er alleen maar zijn als er besef van goed en kwaad is en als er een connectie is met de Schepper, God de Allerhoogste.

Men kan een goede mening er op na houden. Het verlangen om het goede te doen is een eerste stap tot het betere. Als bij dit verlangen om door al zijn werken de wil van God te volbrengen de daad bij het woord wordt gevoegd is de tweede stap in de goede richting gezet. De goede mening maakt zelfs zedelijk onverschillige handelingen verdienstelijk; vandaar dat het raadzaam is goede mening regelmatig te formuleren.

Intentie is essentieel voor de vorming van het eigen ik en de aan te nemen attitude.

God heeft verscheidene dingen geopenbaard en heeft via Zijn uitverkoren mensen Zijn Woord laten neertekenen in de Boeken die wij nu kennen als de Bijbel. Het zijn die Geschriften welke de mens kunnen vormen en tot andere gedachten kunnen brengen.

Voor de niet gelovige die tot het besef komt dat er één God is, die het goede beloont en het kwade straft, kan er een punt komen in het leven dat hij of zij beslissingen moet nemen om de geloofspunten te herkennen en te erkennen als enige waarheid. Met het besef van die waarheden komt ook de zondiging tegen het geloof in beeld.
Dan komt het er op aan over te gaan om de geloofsregels al of niet te aanvaarden en er zich aan te onderwerpen.

Als men in het leven tot het punt van inkeer komt en men van het kwade wil afstappen kan men zich gaan bekeren. Dat bekeren houdt dan in dat men gaat overstappen tot een andere mening en tot het overgaan beter te gaan leven.
De bekeerling is iemand die toegetreden is tot een ander geloof of godsdienst of partij. De bekeerlinge is zij die pas bekeerd is.

Bekering noemt men de daad, waardoor iemand van godsdienstige overtuiging ver­andert. Degene, die deze daad stelt, wordt door hen bij wie hij zich aansluit bekeerling (convertiet, proseliet), door hen, die hij verlaat apostaat, renegaat of -.. afvallige genoemd.

Het zich bekeren omvat voor de gelovige het tot inkeer brengen en veranderen van levenswijze volgens de regels van God, met een kenbaar maken naar de buitenwereld van die overstap.

Bij bekering moet er een bewijs van verandering komen. er moet rechtvaardiging en rechtzetting gebracht worden, naast het waarmaken en het betonen of aantonen van verandering. De bekering zal een testificatie moeten inhouden waarbij men getuigt of testificeert, aanhaalt wat en waarom men wat wil aanhangen.

Het kan zijn dat anderen iemand hebben willen overhalen, reden hebben doen verstaan, overreden of overtuigd hebben. Die verzekering die men dan heeft aangenomen mag niet zomaar een ompraten zijn. Men kan bepraat zijn maar dat zal van generlei waarde zijn als er geen inzicht bij te pas is gekomen. Men kan verwonnen zijn, overhaalt worden, iets uit het hoofd gehaald zijn, overrompeld zijn, meegesleept zijn, overtuigd of gepersuadeerd zijn, maar voor een goede bekering zal het nooit mogen gestoeld zijn op valse voorwendsels, valse of onstabiele leerstellingen, inducering of omkoperij.

Om te kunnen komen tot een werkelijke bekering moet deze houding gestoeld zijn op overdenkingen die grondig, welgegrond, beredeneerd, proefhoudend, overwegend, doorslaand, afdoend, gedocumenteerd, gemotiveerd, demonstratief, liquide, apologetisch, overredend, overtuigend zijn. Het moet niet vergezocht zijn, maar wel a priori, a posteriori, a forteriori, bewijsbaar, betoogbaar en afdoende gefundeerd.

Bij de bekering komt men aan het punt van kiezen en verwerpen.
Er is het verlangen, het wensen, wilen, verkiezen, begeren, iets gaarne hebben, ergens op staan, op iets gezet zijn, het oog op iets hebben, met daarbij het op gedachten komen, van gedachte veranderen en van gedachten zijn. Men kan de keur hebben en zijn wil hebben, maar men komt tot het punt dat men zal moeten kiezen, verkiezen en zijn keus zal moeten laten vallen of het strootje trekken.
Na veel lezen, onderzoeken, in vraag stellen, antwoorden vinden en bevindingen te verwoorden zal men moeten kunnen uitkiezen en de voorkeur moeten geven aan datgene wat men wil voortrekken of prefereren.
Met zijn voorstem te getuigen moet men dan zijn keuze bevestigen en afkiezen alsook zijn houding gaan afstemmen of in overeenstemming gaan leven volgens de nieuw gekozen te volgen weg. Men moet met zich zelf eens worden maar ook met het geloofsgoed waartoe men zich wil bekeren. Men kan te rade worden, een besluit nemen en opmaken. het is een beslissing die van de persoon zelf uit moet gaan waarbij hij vele oude knopen zal moeten doorhakken, uitwijzen, zaken zal moeten beëindigen of afvallig maken. Hij zal moeten beslissen, bepalen of uitmaken welke stappen hij zal willen gaan ondernemen en wat hij zal willen beklinken.
Hij zal moeten over gaan tot, besloten zijn, decideren, resolveren en determineren.
De bekering eist een besluitsverandering, een gemoedstoestand die zuiver is waarbij men over gaat tot een zich verzinnen, omdraaien, omkeren en een draai neemt in een andere richting. Het is echter gemakkelijker van kleren te veranderen dan van geloof, waarbij men beslissend, decisief, beslist moet optreden.
Naast het voornemen moet er het raadsbesluit komen, de eindbeslissing en het eindbesluit waarbij men partij kiest.

Alle bedrog, misleiding, bejuicheling, begoocheling moet opzij gezet worden. Er is dan geen plaats meer voor verschalken, verstrikken, verknikkelen, verlakken, foppen of foeteren. Men mag niet meer knoeien, knippen, knijpen, knevelen, lorren, lorsen, lapzalven, trochelen, smousen of niet meer met streken zitten, slinks handelen of slinkse wegen inslaan.
er kan geen wijn meer versneden worden want bij een bekering word klare taal vereist naast rouwmoedigheid. Namelijk is er berouw nodig over het verleden en moet men als het ware versterven of van de wereld afsterven om godverzoend te geraken.

De bekeerling moet zich bezwaard voelen over vroeger verkeerd gedane dingen, maar hij of zij kan zich verheugen dat door de doop hij of zij zal kunnen witgewassen worden. Als het geweten wakker geschud is en men tot inkeer is gekomen kan het rouwproces beginnen en kan men de wroeging laten uitwerken. Bij het in eigen boezem tasten kan men tot inkeer komen en het zich op de borst kloppen, zich bekeren, zich beteren en de oude mens of Adam afleggen. Het bekeren is zich figuurlijk omkeren en verkleden waarbij men wil afboeten, uitboeten, betalen en zijn vuile lakens zelf wil wassen om wederom geboren te worden.

Er is een zondebewustheid nodig maar men mag gerust beseffen dat vallen en opstaan geen schande is. Het vallen is geen schand, maar wel 't niet op te staan. Beter ten halve gekeerd dan ten gehele gedwaald. Heeft half geboet; niet meer doen is het beste berouw.

Anderen kunnen helpen om iemand tot betere gedachten te brengen, iemand te bekeren en op de rechte weg te helpen. Hierbij kunnen zij hem ondersteunen, maar de daad zal uit eigen wil moeten komen waarbij iedereen zijn eigen stoep zal moeten schoon vegen.
De bekeerling zal rechtzinnig, rechtgelovig de juiste beslissing zelf moeten nemen waarbij hij best bijbelvast, schriftvast confessioneel zowel oud-testamentisch als nieuw-testamentisch, canonisch als paulinisch de leer van Christus aan neemt, een belijdenis wil afleggen en voor zijn geloof durven uitkomen, waarbij hij fijn op de graat moet zijn.

Het zal niet gaan om zo maar een gevoelschristendom, maar het meot dorleeft zijn in een gewetensvrijheid met geloofsvrede en zonder geloofsdwang, gemoedsdwang of verkeerde gewetensdwang. Er mag een consciëntiedwang zijn, want het diepgaande besef voor verandering is de beste voedingsbodem om een degelijk fundament op te bouwen voor een Bijbels geloof.

Geloofsvragen en geloofsbegrippen moeten de bekeerling bezig houden en hij of zij kan maar over gaan tot de act van bekering als de geloofszaak duidelijk is. Na de geloofsvraag moet het geloofsbegrip gekomen zijn waarbij soms wel geloofsbeproeving bij optreedt. Het geloofsonderzoek kan geloofstwisten oproepen, maar met het geloofsonderscheid moet men de geloofsbegrippen duidelijk kunnen gaan sorteren. Geloofsgeschillen en geloofsregels moeten duidelijk bekeken en afgewogen worden. Er moet een duidelijk inzicht zijn in wat menselijke leerstellingen zijn of dogmas en wat God werkelijk wil. Gods Wil moet in de eerste plaats komen.
De geloofsstukken met de christenleer moet niet zozeer een Kerkleer maar wel de zuivere leer. Het Verlossingsplan en verlossingswerk moeten gekend zijn met de heilsfeiten en het godsbegrip met juiste godsbeeld en heilbelofte.

Door het over gaan tot bekering kan een rechtvaardigmaking plaats grijpen en kan de genade of heiligmakende genade bewerkstelligd worden. Dadelijke gratie kan bij de doop als bezegeling van de bekering verkregen worden.

Elke bekeerling heeft de geloofsbronnen voor hem ter beschikking. De Godsopenbaring ligt zo voor het grijpen in de revelatie of openbaring in de Geschriften, de Schriftuur, Schrift, Heilige Schrift of Bijbel, het Woord. De Bijbel, biblia, Woord van God, moet een vertrouwd instrument worden, dat met een huisbijbel regelmatig zo niet dagelijks ter hand kan genomen worden, niet enkel voor vluchtige inzage maar voor bezinning en bestudering van Gods Woord.

Als rechtzinnige kan men na de doop overgaan tot het deel uitmaken van de geloofsgemeenschap. Na het kerstenen kan men opgenomen worden in de Gemeenschap van gelovigen of ecclesia. Na mogelijk bekeringswerk van anderen zal men na de christianisatie zelf zijn geloof in daden moeten omzetten. Het convertiet zijn hoeft niet, zoals in de enge zin, slaan op  een overgang van de Protestantse kerk naar Katholiek kerk. De conversie kan naar elke ander geloofsvorm zijn. Maar als bekeerde moet men nu ook stappen durven ondernemen om anderen te gaan bekeren.

Als bekeerde kan men na de doop een aannemeling worden. De neofiet, of nieuw gedoopte kan zich dan al gauw inwerken in de gemeente als nieuw lidmaat van die broederschap. Met zijn doop kan hij zijn bekering confirmeren en bevestigd hij zijn wil tot witwassing en tot opname in de gemeenschap van Kinderen van God.

Tuesday, 22 March 2011

Christadelphians kinderen van God

COLLECTIE TROPENMUSEUM Jaratku ziet zijn vader...
COLLECTIE TROPENMUSEUM Jaratku ziet zijn vader in de hel omdat hij nog niet getrouwd is en dus geen nakomelingen heeft TMnr 3525-44 (Photo credit: Wikipedia)
“Bedenk toch hoe groot de liefde is die de Vader ons heeft geschonken!
 Wij worden kinderen van God genoemd, en dat zijn we ook.
 Dat de wereld ons niet kent, komt doordat de wereld hem niet kent.
 Geliefde broeders en zusters, wij zijn nu al kinderen van God. Wat we zullen zijn is nog niet geopenbaard, maar we weten dat we aan hem gelijk zullen zijn wanneer hij zal verschijnen, want dan zien we hem zoals hij is. Ieder die dit vol vertrouwen van hem verwacht maakt zich rein, zoals ook Jezus rein is.
 Ieder die zondigt overtreedt Gods wet, want zondigen is Gods wet overtreden.
 U weet dat Jezus verschenen is om de zonden weg te nemen; er is in hem geen zonde. Ieder die in hem blijft, zondigt niet. Ieder die zondigt, heeft hem nooit gezien en kent hem niet. Kinderen, laat niemand u misleiden: wie rechtvaardig leeft is een rechtvaardige, zoals ook Jezus rechtvaardig is, en wie zondigt komt uit de duivel voort, want de duivel heeft vanaf het begin gezondigd.
 De Zoon van God is dan ook verschenen om de daden van de duivel teniet te doen. Wie uit God geboren is zondigt niet, want Gods zaad is blijvend in hem. Hij kán zelfs niet zondigen, want hij is uit God geboren.
 Hieraan is te zien wie kinderen van God en wie kinderen van de duivel zijn: wie niet rechtvaardig leeft, komt niet uit God voort. Hetzelfde geldt voor wie zijn broeder of zuster niet liefheeft.” (1 Johannes 3:1-10 NBV) 

Wednesday, 15 September 2010

Hoe de Satan vandaag rond toert

In de Laatste Dagen, de tijd die zou komen wanneer Jezus zal gaan terugkomen zou de 'duivel' welig tieren en zouden de mensen vele afgoden aanbidden.
In Feeling, Vogue, Apple, heiligen en God wil ik er graag op wijzen hoe gelijdelijk aan de laatste jaren nieuwe goden de wereld aan het veroveren zijn. De mensen geraken verkocht aan dat gene wat zij zo graag consumeren en bij datgene wat de media en reclame hen opdringen. Niemand wil nog onderdoen voor  een ander en liefst wil men kunnen pronken met het allerlaatste nieuwste snufje.

De mensen worden meer en meer in beslag genomen door al de gadgets en zogenaamde socialising programs die hen het gevoel willen geven om er bij te horen. Zo is er het over-populair geworden Facebook, dat nu wel haar aanhang bij jongeren begint te verliezen door dat het niet meer exclusief is. Plaxo die eerder op de markt was, LinkedIn, C-Link, Youtube en vele andere platvormen willen de mensen samen met elkaar laten communiceren, gedachten, fotos en filmpjes delen. Dat is wel mooi, maar er zijn mensen die er volledig door opgeslorpt geraken, de tijd uit het oog verliezen of erger nog tijd van hun werkgever gebruiken om op zulke sites actief te zijn.
Op die sites porren ze elkaar en gaan sommige mensen ook lekker tegen elkaar in, op bepaalde sites zelfs met de grofste woorden. Niemand lijkt zich nog voor iets of iemand te storen. Ook hoe men zich open en bloot wil geven voor de gehele wereld lijkt alle normen te buiten te gaan.
Ook over verhoudingen spreekt men alsof het vreemd gaan een normaalste zaak van de wereld is. In de Standaard las ik zelfs een artikel waar een vrouwelijke psychiater beweerde dat alle mannen (sic) wel eens in hun leven naar de hoeren gaan of zijn geweest.
In kranten en tijdschriften wordt de vrije houding van de mensen over hun verhouding tegenover elkaar en tegenover de dingen rondom hen bevestigd. Veel bedrog, niet houden aan regels of wetten wordt als toegelaten en als gewoonste zaak van de wereld voorgesteld. Waarom zou men zijn eigen ding niet mogen doen?
En zo verspreidt zich het kwaad. De wil om de "eigen wil" te doen en geen rekenschap te moeten geven aan een ander of aan God en gebod.
Dat is het Kwaad waar er sprake van is betreft het Einde der Tijden. Die Satan of Duivel is de mens zijn eigen lust en wens om te verzaken aan de geboden van de Heer. Uiteindelijk worden veel mensen satan, dit is tegenstrevers van God.

Als Christenen moeten wij opletten dat wij niet in de ban van die mensen geraken en worden meegesleurd door die 'duivels', zodat de duivel niet in ons kan komen.

Thursday, 2 September 2010

Gevallen engelen en hun verblijf

Op Facebook is er een discussie aan de gang over het al of niet bestaan van de hel, gevallen engelen en hun verblijf in een plaats waar zij voor eeuwig moeten afzien.
> http://www.facebook.com/marcus.ampe?v=wall&story_fbid=126675704046786&ref=notif&notif_t=share_comment

Volgens Vincent Kemme zouden wij niet zelf verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van het kwade.  Meerdere Christenen wensen er aan vast te houden dat Adam en Eva verleid werden door de figuur Satan in de vorm van een slang. Wij ontkennen de slang als symbool van het kwaad niet maar zien daar niet een duivel achter maar wel de tegenstand tegen God.

Zo beginnen wij met Satan, de Oude Testamentterm. Wat betekent het woord "Satan"? Het is niet moeilijk om dat te ontdekken. Neem het geval van Balaam die in de dagen leefde toen de kinderen van Israël in de wildernis dwaalden. Hij was een profeet die door God was gezegd  geen bepaalde missie te gaan doen om de Israëlieten te vervloeken. Maar hij wilde het geld dat hem als een beloning werd aangeboden, zodat hij toch ging. Rijdend op een ezel, vond hij spoedig zijn weg door een engel gebllokkeerd: "De engel van de Heer nam zijn positie in op de weg zoals zijn tegenstander" (zijn satan of zijn vijand) (Nummerieken 22:22, RSVV). of “Toen hij vertrok, ontstak God in toorn. De engel van Jahwe ging op de weg staan om hem tegen te houden. Terwijl hij op zijn ezelin voortreed met zijn twee knechten,” (Nu 22:22 WV78)

Het woord voor "tegenstander" is Satan (waarvan wij onze "Satan" krijgen). De opposant, vijand, tegenwerker of tegenstrever is een "tegenstander" en dat is wat het alleen maar betekent. De als satan beschreven figuur, mens of dier, hoeft daarom niet heel de tijd slecht , kwaad of door en door slecht te zijn. Het kan zoals bij de apostel Petrus om een tijdelijke toestand of gebeurtenis gaan.
Merk twee dingen op: Satan hier is een gewoon woord met de betekenis van tegenstander of vijand en niet de naam van een persoon. Het woord verschijnt opnieuw slechts 10 verzen later waar de engel tot Balaam zei "Aanschouw, ben ik voor de dag gekomen om u te weerstaan" (vers 32), letterlijk "om een tegenstander tot u te zijn". “De engel van Jahwe zei hem: ‘Waarom hebt gij die ezelin van u tot driemaal toe geslagen? Ik ben gekomen om u tegen te houden, want Ik zie dat deze onderneming verkeerd afloopt.” (Nu 22:32 WV78)
Hier kan men dus de eerste keer het Hebreeuwse woord Satan vinden in het origineel en in meerdere vertalingen. Merk ook op dat deze Satan een goede engel is, "de engel van de Heer", die doet wat God wenst en geen kwade of boosaardige engel!

Indien wij in een Bijbel concordantie opzoeken hoe het woord Satan in het Oude Testament is gebruikt, zullen wij vinden dat het een tegenstander en een vijand betekent. Bijvoorbeeld: "Waarom" riep David, "zou u (Joab en zijn broers) tegenstanders (satans) voor mij zijn"? (2 Samuel 19:22).“(19:23) Maar David zei: ‘Wat heb ik met u te maken, zonen van Seruja, en waarom probeert u mij tegen te werken, juist vandaag? Vandaag mag er in Israel niemand gedood worden. Ik weet te goed dat ik vandaag weer koning over Israel ben.’” (2Sa 19:22 WV78)

En zo ook in een half dozijn andere gevallen, waar de zinspeling gewoonlijk naar mannen is.
Ook voor toestanden of gebeurtenissen kan men het woord "tegenstand" of satan terug vinden. Best vergelijke men Bijbelvertalingen ook in andere talen indien men niet dadelijk het Hebreeuws kan herkennen, maar daar zou men gewoon de Strongnummering kunnen volgen voor alle duidelijkheid.

Naast het Hebreeuwse woord voor tegenstander krijgen wij het Griekse woord hiervoor welk ook regelmatig als 'duivel' vertaald wordt.

Wanneer de apostel Paulus aan Timotheüs schrijft en  zegt dat "in de laatste dagen daar tijden van spanning zullen komen"; in deze tijden "mannen zullen minnaars van zich zelf zijn, minnaars van geld zijn. . .  Tegenstanders/Lasteraars," enz. (2 Timotheüs 3:1-3) “1  Houd rekening met het feit dat er moeilijke tijden voor de deur staan, zoals te verwachten is in dit laatste, beslissende tijdperk. 2 De mensen zullen zelfzuchtig zijn en geldzuchtig, arrogant en hovaardig, lasteraars, ongehoorzaam aan hun ouders, ondankbaar, onverschillig, 3 liefdeloos, onverzoenlijk, kwaadsprekend, onmatig, onhandelbaar, afkerig van het goede,” (2Ti 3:1-3 WV78) In sommige Afrikaanse en Nederlandse vertalingen vinden wij zoals in andere talen ook 'verwaanden', "lasterlijken" "kwaadsprekers", "afkerigen van het goede", "valse beschuldigers".

Het woord vertaald als "lasteraars" is het meervoud van het gewoonlijk vertaalde "duivel" en heeft betrekking op ons Nederlandse woord "diabolisch" en op het Engelse "diabolical".  Opnieuw is het woord het gewoonlijk met "duivel"vertaalde, hoewel hier het meervoudig is. De vertalers gebruikten voor het woord satan het woord "lasteraar". Merk nog eens op: deze "duivels" zijn mensen.

Als Timotheüs instructies geeft hoe Christenen zich moeten gedragen tijdens bijeeenkomsten geeft hij weer aan geen satans te zijn. Tot de vrouwelijke leden: "Vrouwen op dezelfde wijze moeten ernstig zijn , geen lasterlijken, gematigd, trouw in alle dingen" (1 Timotheüs 3:11). “Ook moeten hun vrouwen waardig zijn, geen kwaadspreeksters, matig en in alle opzichten betrouwbaar.” (1Ti 3:11 WV78)

Die tegenstrevers of satans waren geen gevallen engelen maar gewone mensen of zelfs goede engelen die hier op aarde voor God kwamen optreden. Indien het engelen zouden zijn die in opstand tegen over God kwamen kan men zich afvragen waarom God hen dan niet dadelijk strafte. Ook kan men de vraag stellen waarom Jezus in de vorm van een mens dan die tegenstrevers kwam verslaan? Welnu is, de komende wereld, waarover Paulus in zijn brief aan de Hebreeën spreekt, niet onder het gezag Jezus gesteld in plaats van engelen, al weten wij dat Satan over de wereld heerst ? (Hebreeën 2:5) Jezus die voor korte tijd lager dan de engelen was gesteld had werkelijk een natuur zoals alle andere mensenkinderen van vlees en bloed (Hebreeën 2:8-15) Toch kon hij, volgens de gelovigen in een Satan de duivel, de in die lagere vorm grotere wezens verslaan. Namelijk versloeg Jezus door zijn dood Satan.
Jezus christus vernietigde de duivel. Zo is de duivel "dood" of ten minste zal vernietigd worden bij de tijd dat het werk van Jezus zal beëindigd geraken.
Maar er zijn twee merkwaardige punten over deze verklaring in Hebreeuwen 2:14. De apostel zegt duidelijk dat om de duivel te vernietigen, Jezus deel nam aan de menselijke natuur. Nu is dit geen verbazingwekkend ding? Indien het doel van Jezus was een machtige vijand te vernietigen, zou hij dan niet beter een sterke, onsterfelijke natuur aangenomen te hebben zoals de engelen dit hebben? Wat deed hij met die de zwakke natuur van vlees en bloed te delen en waarom? Duidelijk is er een mysterie hier dat uitleggen nodig heeft .

Maar dat is nog niet alles. De apostel zegt duidelijk dat de wijze waarop Jezus de duivel vernietigde "door dood" was. Nu dit kan enkel door zijn eigen dood betekenen. Wat een buitengewone manier om bevrijd te worden van een machtige vijand, door zelf te sterven!

Van deze twee punten, dat om een einde aan de duivel te stellen  Jezus eerst de zwakke menselijke natuur moest delen en dan zich van zichzelf moest ontdoen door te sterven maken het duidelijk dat dat de "de duivel" van de Bijbel iets heel verschillends moet zijn dan de idee van de duivel die gewoonlijk wordt aangehouden door veel mensen.

Wanneer Jezus zijn lichaam over geeft voor het kwaad doen van de mensheid, slaat de "satan" op die tegenstand of rebellie van die mensen. De 'duivel' die de kracht heeft van de dood, wordt ontkracht doordat zonde in dood regeert (Hebreeën 5:21; 6:23). Vele mensen zien die personificaties niet van toestanden of elementen. De Bijbel verteld ons dat Satan zonde is, het rebelleren tegen God.

Die rebellie is niet iets boven natuurlijks en geen groep van gevallen engelen. En Satan is ook geen enkelvoudig wezen dat in een vuurpoel verblijft. Maar als Satan een wezen zou zijn dat de mensen verleid heeft, waarom werd die dan niet gestraft? Hoe kwam het dan ook dat hij nog meerdere engelen kon misleiden en dat deze met hem ook niet met de zondvloed vernietigd zijn? En waar verblijven die schepselen dan wel?

Verder willen wij met de volgende artikelen nog enkele andere bedenkingen opwerpen:

  1. Is er een bovennatuurlijke Duivel? > Satan of Duivel
  2. Is Satan één figuur en Lucifer nog een ander? > Lucifer
  3. Rebellerende engelen, hogergeplaatste tegenstrevers van God > Gevallen Engelen
  4. Hemel en Hel 










Wednesday, 4 August 2010

This month's survey question: Heaven and Hell

Heaven and Hell: What does the Bible REALLY teach?


For centuries preachers went around bringing frightful ideas about places were people would be tortured for the sins they had done here on earth.  It has been commonly believed by most professing Christians that heaven is the abode of the righteous dead where they experience everlasting joy and happiness, and that hell is the eternal abiding place of the wicked who are subject to never-ending torment in its unquenchable fires.

This month's survey question:
Is the Bible's Hell a flaming torture chamber?

  • Yes.  Unrepentant sinners deserve what they get!
  • No.  The word translated hell simply means the grave.
  • The notion of a fiery hell is nothing but empty superstition.
  • Hell is conscious eternal separation from God, not torture in flames.
  • Don't know.

Go to > http://www.thisisyourbible.com/

Thursday, 10 June 2010

Separation from God in death, the antithesis of life


"My God, My God, Why Have You Forsaken Me?"

We know the passages that describe death in the Old Testament. It is sleep (Dan 12:2). It is total unconsciousness (Eccl 9:5). Death is the antithesis of life.
But there is something else of the greatest importance that was central to the thinking of faithful men like David and Hezekiah:
"My soul also is greatly troubled. But you, O LORD — how long? Turn, O LORD, deliver my life; save me for the sake of your steadfast love. For in death there is no remembrance of you; in Sheol who will give you praise?" (Psa 6:3-5).
"Do you work wonders for the dead? Do the departed rise up to praise you? Selah Is your steadfast love declared in the grave, or your faithfulness in Abaddon? Are your wonders known in the darkness, or your righteousness in the land of forgetfulness?" (Psa 88:10-12).
"O LORD, by these things men live, and in all these is the life of my spirit. Oh restore me to health and make me live! Behold, it was for my welfare that I had great bitterness; but in love you have delivered my life from the pit of destruction, for you have cast all my sins behind your back. For Sheol does not thank you; death does not praise you; those who go down to the pit do not hope for your faithfulness. The living, the living, he thanks you, as I do this day; the father makes known to the children your faithfulness" (Isa 38:16-19).
Death completely separates man from fellowship with God. For the faithful man or woman, this is the worst possible thing that could happen. Nothing is of greater consequence. Fellowship with God is the essence of life itself.
Life derives all its meaning from our relationship with God.
The faithful man or woman, for whom fellowship with God is life’s greatest joy, shrinks from anything that severs this holy relationship. Death is an enemy indeed.
No one knew this better than the Lord Jesus Christ. His life was fellowship with the Father in a degree that we can only try to contemplate. He walked with his Father every moment of every day. And His Father walked with him. It was an earnest of the eternal joy that God set before him.
Jesus knew, of course, that he must die to put away the sin of the world. He knew that the grave would not hold him; that he must rise to life again. But this did not diminish the full awfulness of death that loomed before his face.
His words as he entered Gethsemane were an echo of Psalm 6:
"Then he said to them, ‘My soul is very sorrowful, even to death; remain here, and watch with me.’
And going a little farther he fell on his face and prayed, saying, ‘My Father, if it be possible, let this cup pass from me; nevertheless, not as I will, but as you will’ " (Matt 26:38,39).
May I suggest that the cup that Jesus prayed might pass from him was not just the cup of physical suffering? It was the bitter cup of death that would separate him from his Father and his God.
Where now would be his remembrance of God? Where now would be his life of praise? Could not God transfigure him, as He had once done on the holy mount, and give him immortality without the horror of even a moment’s separation between them?
Do not holy men and women think this way?
Then the ninth hour of the next day drew near: the hour of his death on the cross, the end. Jesus must have felt the last vestiges of life slipping from him:
"And about the ninth hour Jesus cried out with a loud voice, saying, ‘Eli, Eli, lema sabachthani?’ that is, ‘My God, my God, why have you forsaken me?’ " (Matt 27:46).
Why have you abandoned me to this end? You are everything to me, even life itself!
Is it not possible that this cry of Jesus simply expressed the anguish of his soul as the darkness that had settled over the land turned into the reality of his death? Heaven must have cried, too. God derives no pleasure from the death of a sinner, let alone the death of the righteous man.
In Psalm 22, the opening words of which anticipated the anguish of Jesus’ soul, the immediate context is separation from God:
"My God, my God, why have you forsaken me? Why are you so far from saving me, from the words of my groaning? O my God, I cry by day, but you do not answer, and by night, but I find no rest" (vv 1,2).
In David’s case, the experience was some living death when he had sought but received no help from God; when he had prayed but gotten no answer. For Jesus, it was about to become the complete separation of death itself.
How thankful we can be that reassurance follows. God has saved the faithful before. He will do it again. He will yet be enthroned on the living praises of His people:
"Yet you are holy, enthroned on the praises of Israel. In you our fathers trusted; they trusted, and you delivered them. To you they cried and were rescued; in you they trusted and were not put to shame" (Psa 22:3-5).
God is now forever enthroned in the praises of the Son whom He delivered from the darkness of death. But for a little while their fellowship was severed. The separation of the Father and the Son by his death was a tragedy of the ages. It was not because of anything he had done. Our sins made it happen. Hear his cry from the cross and be ashamed. God forgive us!
Jim Harper (Meriden, CT)
The Christadelphian
TIDINGS
OF THE KINGDOM OF GOD

Thursday, 3 June 2010

Bestaat er iets als engelen en kunnen die zondigen

Wij als Christadelphians geloven dat voor alles in ons leven de antwoorden te vinden zijn in de Heilige Schrift. Maar wanneer wij de Bijbel lezen moeten wij in consideratie nemen wat door zekere woorden wordt bedoeld. Wij moeten de taal van die 66 zeer verschillende boeken trachten te begrijpen

Als wij bijvoorbeeld het woord "engel" bekijken moeten wij inzien dat het komt van het Griekse angelos, dat "bode" betekent. In het Oude Testament wordt, met twee uitzonderingen, het Hebreeuwse woord malak ,dat ook "bode" betekent gebruikt voor "engel". De profeet Malachi nam zijn naam van dit woord, wat je ook kan interpreteren als "zendeling". Hij aanschouwde zich als een bode en hij profeteerde over de komst van "de bode van de overeenkomst", Jezus Christus (Malachi 3:1).

Hoewel het woord "engel" in de Bijbel, dat een bode of boodschapper betekent, bijna altijd naar heerlijke wezens verwijst, kan het toevallig toegepast worden voor menselijke bodes. Malachi zelf zei dat een priester een bode (malak) van de Heer des Heren was (Malachi 2:7) en in het Boek van Openbaring werden de oudere van de zeven kerken van Azië engelen genoemd (1:20; 2:1 enz.).

Maar wanneer wij bodes tegen komen die bovennatuurlijke dingen doen, is er geen twijfel dat zij heerlijke wezens zijn - de boodschappers van God, die werken voor Hem en voor het ultieme voordeel van de mensheid.

Wij als Christadelphians geloven dat God aan het voordeel van mensen denkt en voor hen werkt door Zijn gastheren van bedienaars.

Gelooft u zoals wij dat er machten zijn die de machten van God zijn?

Zijn er hemelse wezens welke wij Engelen kunnen noemen? En van die hemelse wezens waren zij steeds aanwezig in Gods nabijheid en wilden zij allemaal God volgen, eren, aanbidden en loven?

Sommige mensen geloven dat zij op hun rechter en linker schouder zo een engel hebben zitten. Rechts zou dan de plaats zijn voor de bewaar engel, die een goede engel is die ook de goede daden van de mens noteert. Terwijl volgens sommigen op de linker schouder de engel zit die de slechte daden noteert of nog erger tot slechte daden aanmaant. Dat is dan de duivelse engel.

Maar indien er een duivelse engel zou bestaan is dat dan niet een engel die tegen de wil van God in gaat, dus zondigt? En kunnen engelen wel zondigen?

Indien Satan een Cherub, dus een van de hoogste engelen was, die tegen God reageerde en er zelfs toe over ging om de mens in opstand tegen God te brengen, zondigde deze engel dan niet tegen zijn schepper? En indien er meerdere duivels zijn zoals Lucifer en anderen, die engel waren, waren dat dan geen zondige engelen?

Welk zijn uw mogelijke antwoorden als men de vraag zou stellen of engelen weldegelijk kunnen zondigen?

  1. - Ja. Lucifer was een engel en die zondigde.
  2.  - Engelen kunnen niets doen als zij mythologische schepsels zijn.
  3.  - Engel betekent bode of boodschapper. Menselijke bodes kunnen zondigen. Hemelse kunnen niet zondigen.
  4.  - Engelen zijn onsterfelijk en kunnen daarom niet zondigen.
  5.  - Weet niet.
Doe de test en vergelijk uw antwoorden met die van anderen op www.thisisyourbible.com voor deze enquète van de maand juni.

God heeft de wereld voorzien van boodschappers die met Hem in contact staan en zo tussen hemel en aarde kunnen reizen. Hun taak is de communicatie te verwezenlijken tussen de Allerhoogste en de gewone man. Zij zijn "Zijn engelen", "Zijn gastheren" en zij zijn "Zijn ministers", die Zijn genoegen doen. Met andere woorden heeft de Enige Schepper van hemel en aarde, Elohim Jehovah/Yahweh God van goden de totale controle over hen en alle andere leden van Zijn creatie. Die engelen die ten gunste van God en mensen werken "overtreffen" in kracht en zij hebben meer dan genoeg macht om hun opdrachten te vervolledigen.

Vindt meer gegevens over engelen op andere van onze pagina's:

Satan of duivel
Lucifer

+

Engelse versie / English version > Heavenly creatures do they excist

Heavenly creatures do they exist

We can see people around us and some of them say they have some unseen creatures on their right and left shoulder. Some people say they have a guardian angel.

What do you believe? Are there such things which are called angels, and what or whom do they present?

Are angels imaginable creations or just figments of the artist's imagination in religious paintings down the centuries? Is there really something out there we ought to know about? Is it important to know if they exist?

Several Christians believe in good and bad angels. They think devils are angels who followed the Cherub Satan who riposted against God. If devils are angels who did not follow the Will of God, you could say that it where angels who sinned, because when we do not follow the Will of God we sin. But can angels sin?

POSSIBLE ANSWERS:

- Yes. Lucifer was an angel and he sinned.
- Angels can do nothing as they are mythological creatures.
- Angel means messenger. Human messengers can sin. Heavenly ones cannot sin.
- Angels are immortal and therefore cannot sin.
- Don't know.

GO TO www.thisisyourbible.com TO SUBMIT YOUR ANSWER.

We as Christadelphians believe that for everything in life we can find the answers in the Holy Scriptures. But when taking up the Bible we do have to take inconsideration what is meant by certain words.

The English word "angel" comes from the Greek angelos, which means 'messenger'. In the Old Testament, with two exceptions, the Hebrew word for "angel" is malak, also meaning 'messenger'. The prophet Malachi took his name from this word. He was himself a messenger, and he prophesied about the coming of "the messenger of the covenant", Jesus Christ (Malachi 3:1).
Although the word "angel" in the Bible, meaning a messenger, nearly always applies to heavenly beings, it can occasionally apply to human messengers. Malachi himself said a priest was a messenger (malak) of the LORD of hosts (Malachi 2:7), and in the Book of Revelation the elders of the seven churches of Asia were called angels (1:20; 2:1 etc.). But when we meet messengers doing supernatural things, there is no doubt they are heavenly beings - God's messengers, working for Him and for the ultimate benefit of mankind.
We as Christadelphians believe that God works on man's behalf through His hosts of messenger servants.

We believe that there are forces which are God's forces. They are "his angels", "his hosts", and they are "his ministers", doing His pleasure. In other words, the Only One Creator God of gods has total control over them and all other members of His creation. Those angels which have been at work on behalf of God and man "excel" in strength and they have more than enough power to complete their commissions.

Find some further answers:

Evil in the bible

Satan or the devil

Lucifer

+

Dutch version / Nederlandse versie > Bestaat er iets als engelen en kunnen die zondigen

Tuesday, 25 May 2010

Christendom Astray The Devil Not A Personal Super-Natural Being


Christendom Astray

Lecture 7

By Robert Roberts



The Devil Not A Personal Super-Natural Being,


But The Scriptural Personification of Sin

In Its Manifestations Among Men


IN THE religion of Christendom, the devil figures almost more prominently than God. If we have found Christendom astray as to the nature of man, it will not be wonderful if we find it astray on the subject of the devil, with which, scripturally, man has so much to do.


The theology of Christendom places the devil in juxtaposition with God. As the one is presented for worship as the source and  embodiment of all good, so the other is held up for detestation and dread, as the instigator and promoter of all evil.
Practically, the one is regarded in the light of the good God, and the other as the bad god. It is the polytheism of paganism in its smallest form: and the philosophy of the ancients embodied in names and forms supplied by the Bible.



Wednesday, 17 March 2010

Sinning because being a sinner

You are no sinner because you do some sins.  It is the other way round: you do sins because you are a sinner.  That is the meaning of the fact that each individual is in Adam .

Because you descend from Adam you are a man fallen in sin.   

Dutch original / Nederlands origineel > Zondigen omdat men zondaar is

Zondigen omdat men zondaar is

"Je bent geen zondaar omdat je zonden doet. Het is andersom: je doet zonden omdat je een zondaar bent. Dat is de betekenis van het feit dat elk individu in Adam is."

Omdat je van Adam afstamt ben je een in zonde gevallen mens.

Engelse vertaling /English translation > Sinning because being a sinner

Wednesday, 3 March 2010

Eerlijkheid begin van heiliging

In het licht wandelen en overwinning over zonden leren kennen
In het licht wandelen betekent voor alles dat we niets voor God verbergen. We vertellen Hem alles, precies zoals het is. God heeft een afkeer van hen die niet oprecht zijn. God vraagt niet eerst dat we heilig zijn of volmaakt, maar allereerst eerlijk. Dat is het beginpunt van ware heiliging, en uit deze bron van eerlijkheid komt al het andere voort. En als er één ding voor ons is wat we allemaal kunnen doen, dan is het besluiten om eerlijk te zijn. Belijd daarom uw zonden direct aan God. Noem zondige gedachten niet langer bij mooie namen om ze te verontschuldigen. Wij zullen nooit overwinning over zonden leren kennen als wij niet eerlijk worden.

Engelse vertaling / English translation > Honesty beginning of holiness

Jesus three days in hell

"When Jesus Christ died at the cross, he was the definite and complete sacrifice for our sins.” tells evangelist Billy Graham.  According to him Jesus “was without sin and had never committed a sin, not even one. But to the cross came sin of whole humanity on him and Christ took the decision to take the sentence which we deserve on himself. He took our place! We can hardly present ourselves this, but when he died God His own Son even went on our behalf to hell. For this reason he shouted to the cross: ‘My God, my God, why have you forsaken me?’ (Marcus 15:34). This is what the old credo ‘he has descended in hell (this sense stands in an old declaration which is read weekly in some churches) means.”
At its baptism Jesus received the Holy Spirit and started his worldly task get people to repentance. He was prepared to take up all the sins of all people and to sacrifice his life for them. By dying to the torture post he brought a ransom sacrifice to God for whole humanity. That Jesus would have gone for three days to hell, as a place of torture,  will be a found in the wrong interpretation of the word sheol or `underworld’ where the sepulchre is simply meant (i.e. the grave). Also when we die we will arrive in the ground or the sepulchre. We shall end up in the grave or sheol, the hell, being not a place of torture, but just of earth and dust.

Dutch original / Nederlands origineel > Jezus drie dagen in de hel
+++
2013 update:
Enhanced by Zemanta