Dozens Israeli
settlers broke into the courtyards of the Al-Aqsa Mosque in the occupied
Jerusalem earlier on Thursday.
Under the occupation forces protection, over 80 Israeli settlers
broke into the courtyards of Al-Aqsa Mosque during the morning break-in
session.
It is reprehensible that among the intruders was a former Israeli member of the Knesset, Rabbi
Yehudah Glick, who had an interview with two journalists identified
themselves as from the United States and Britain. Like any lover of God he should know that a person may not desecrate a prayer house. He as a religious man should know that Muslims also pray to the Only One True God and as such come together in the mosque to honour the Elohim Hashem Jehovah. Even when the prayers may not be like the ones a religious group or a certain Jewish denomination may use, does not mean the other prayers would be wrong or even unacceptable.
The setters entered through the Al-Mughrabi Gate, and till now, they
are provoking the Palestinian worshipers in the mosque courtyards by
performing Talmudic prayers.
Israeli forces always attack and assault Palestinian worshipers at the
courtyards of the Mosque with sound grenades, rubber bullets and pepper
gas.
The forces also station at the gates of the mosque and detain dozens of Palestinian young men and boys, after assaulting them.
Israeli occupation authorities allow settler incursions to the mosque
since 2003, despite repeated objections and warnings by the Palestinian
religious authorities as the visits provoke worshippers of the mosque.
Al-Aqsa Mosque is the third holiest site in Islam which located in occupied Jerusalem.
Deze week kregen wij op de televisie te zien hoe volgens het plan van Trump voor Israel heelder landbouw gebieden van de Palestijnen zo maar worden ingepalmd om plotseling tot het land Israël te behoren en onbereikbaar te zijn voor de Palestijnen tot wie dat land toebehoorde?
Ongelofelijk dat de Verenigde Natieën en de Westelijke mogendheden dit zo maar laten gebeuren. Het is totaal onmenselijk dat één iemand of een staat zo maar het land van anderen mag afnemen zonder tegenprestatie.
Voor het vredesplan van Trump werden de Palestijnen nooit geraadpleegd of nooit betrokken bij de zogenaamde onderhandelingen. Nergens worden zij genoemd. In het beste geval kunnen ze aanschouwd worden als tweederangsburgers.
Het team achter het Trump plan handelde vanuit een economisch belang en een ideologisch perspectief
waarin traditioneel grote moeite bestaat met het feit dat christenen een
integraal onderdeel vormen van het Palestijnse volk.
Tijdens de presentatie van het plan werd een scheiding aangebracht
tussen joden en christenen enerzijds en moslims anderszijds, alsof het
hier om een religieus conflict tussen de joods-christelijke traditie en
de islam gaat. Die visie mag Trump en premier Netanyahu voor binnenlands
gebruik van pas komen, met de historische realiteit heeft ze niets te
maken.
Het mag dan ook een schande noemen dat zo weinig regeringsleiders van andere landen zich tegen dat onmenselijk plan verzetten.
Violence in the name of Islam has caused widespread disillusionment
with the regime and has led many Iranians to question their beliefs.
Multiple reports indicate that even children of political and spiritual
leaders are leaving Islam for Christianity.
Already more than 20 years Christadelphians provide literature in Farsi and make huge efforts to communicate and unite with those who either felt not at home with their original religion or with their nation. Lots of those who fled the war zones and found a safe haven in Europe also found something interesting in the faith of many Europeans. Overhere there are not only the housechurches but in Great-Britain Christadelphian halls are open to bring the Farsi speaking people together.
Because Farsi-speaking
services in Iran are not allowed, most converts gather in informal house-church
meetings or receive information on Christianity via media, such as
satellite TV and websites. The illegal house-church movement — including
thousands of Christians — continues to grow in size and impact as God
works through transformed lives.
“If we remain faithful to our calling, our conviction is that it is possible to see the nation transformed within our lifetime,”
one
house church leader shared.
“Because Iran is a strategic gateway
nation, the growing church in Iran will impact Muslim nations across the
Islamic world.”
And like the church of Acts shows us, the
persecution that believers suffered as a group of committed
disciples — inspired and ignited by the Holy Spirit — became a catalyst for
the multiplication of believers and churches. When persecution came,
they didn’t scatter but remained in the city where it was most strategic
and most dangerous. They were arrested, shamed and beaten for their
message. Still, they stayed to lay the foundations for an earth-shaking
movement.
So it is in Iran. When the Iranian revolution of 1979
established a hardline Islamic regime, the next two decades ushered in a
wave of persecution that continues today. All missionaries were kicked
out, evangelism was outlawed, Bibles in the Persian or Farsi language
were banned, and several pastors were killed. Many feared the
small, fledgling Iranian church wouldn’t survive. Instead, the church,
fueled by the devotion and passion of disciples, has multiplied
exponentially. Iranians have become the Muslim people most open to the gospel in the Middle East.
In de Bijbel wordt er gesproken van bepaalde tijden die zullen aantreden, waarbij er meerdere natuurrampen zouden voorkomen en mensen zich tegen elkaar zouden verzetten, zelfs religieuze groepen zich tegen elkaar zouden gaan keren. Wij mogen stellen dat wij nu in die tijden of "samenstel van dingen" zijn aangekomen.
Dit tijdsgebeuren met vele terroristische aanslagen, grote stormen, vele rondtrekkende vluchtende en asiel zoekende mensen, mag meerdere een angst inboezemen.
Meerderen voelen zich hopeloos in de steek gelaten bij de politieke zowel als bij de kerkelijke instellingen. Velen stelden vroeger nog geloof in "de Kerk", maar met al de schandalen rond die kerk hebben zij hun geloof daar in ook verloren.
Men kan wel mensen vinden die naar oplossingen zoeken voor te ontsnappen wat er op deze aardbol gaande is (Luk. 21:25). Maar zij zien hoe nu niet enkel politiek de wereld geweld wordt aangedaan. Ook op religieus gebied gaan er veel groeperingen sterk tekeer.
Gelukkig, mag men stellen, zijn er mensen die begaan zijn met het geestelijke. Zij gaan echter spijtig genoeg niet verder zoeken dan de meest gekende hoofdstromen. In plaats van zich open te stellen naar de christenheid, gaan zij wegens de teleurstelling die zij in het christendom voelen, zoeken bij een sterk opkomende godsdienst waarbij zij merken dat mensen werkelijk in gebed gaan en willen werken aan hun verhouding met hun God.
Zij zouden moeten beseffen dat er voor allen die de mensheid oprecht liefhebben een
gegronde reden bestaat om zich niet langer hopeloos te voelen. Men mag gerust zijn dat de bewuste tijd
thans is aangebroken en dat het er op aan komt om nu de juiste keuze te gaan maken.
In dit samenstel van dingen komt het er nu op aan om de juiste keuze te maken. Om die keuze te verantwoorden moeten de mensen best goed onderzoeken wie en wat zij willen vormen en waarom.
Hierbij vragen zij die willen overstappen naar de islam, zich best eens af waarom men wil afstappen van hetvertrouwen en geloof in Jezus Christus, de gezondene van God. Zij zouden best eens overwegen waarom zij weg zouden gaan van het christendom of van de christenheid, om over te gaan tot de islam, wanneer voor hen de christenheid een oplossing kan bieden die hen meer vrijheid geeft en volledige bescherming biedt.
Men mag gerust voelen dat de wereldsituatie er niet goed voor staat. Maar men moet beseffen dat de Grote Bestuurder van het gehele universum het niet
totaal uit handen zal lopen en zelfs een regering heeft voorzien dat binnen afzienbare tijd in werking zal treden. Die Grote Bestuurder is de Meest Almachtige God Die boven alle goden staat. Het is de allerhoogste godheid Die Zijn zoon naar de aarde heeft gezonden om Zijn werken te openbaren en de mensen in te lichten over wat er zal gaan gebeuren. Hij is ook Diegene Die het toegelaten heeft dat die Nazareense leermeester in zijn naam zou spreken en handelen. Hij is ook Die hemelse Vader van Jezus Die verwacht dat mensen in Zijn zoon zullen geloven en vertrouwen stellen.
Daar komt het nu in deze tijden zeer zeker op aan. Wij moeten geloven in die man die door God aan de wereld is gegeven om redding te voorzien. De redding ligt voorde hand, maar men moet ze willen zien en naar grijpen. Om die redding te verkrijgen wordt er echter verwacht dat men ook geloof in die redding stelt en in die brenger van redding, welke Jezus Christus is.
Voor de mensen is het zeer moeilijk om vertrouwen te stellen in iemand die ze niet gezien hebben of niet zo goed kennen. Doorheen de geschiedenis hebben de mensen steeds vertrouwen gesteld in hen die rondom hen waren of die iets konden bieden wat hen aannemelijk of goed leek.
Op geestelijk gebied kreeg men zo mensen die bijvoorbeeld Calvijn wensten te volgen en aldus Calvinisten werden genoemd. Zij die Luther wensten te volgen werden dan weer Lutheranen genoemd. Anderen gingen meer kiezen voor een typische kerkgemeenschap met haar regels. Zo kan men de Anglicaanse kerk vinden met haar Anglicanen.
Zo kan men stellen dat als een volger van Luther Lutheraan is ook zeggen dat een volger van Jeshua of Jesjoea (zoals meerdere Nederlanders zijn naam schrijven) Jesjoanen zijn of Jeshuaisten. Zoals men ook van stromingen kan spreken, zoals het Anglicanisme, of Presbyterianisme bijvoorbeeld, zou men ook van het Jeshuaisme, of die stroming spreken waarbij Jeshua gevolgd wordt en aan zijn leer wordt gehouden.
Die laatste stroming wordt in deze tijden wel zeer belangrijk, want daar gat het om dat de mens tot inzicht komt en de ware Jezus zal komen leren te erkennen.
De meerderheid van godsdienstige mensen houdt zich voor het ogenblik nog sterk vast aan de traditionele kerken. Maar zij zullen moeten komen in te zien waar die kerken zijn fout gegaan en waarom het belangrijk is de ware Jezus te kennen en te eren, in plaats van een tot godheid verheven Jezus.
In het leven moeten er regelmatig keuzes gemaakt worden. Een heel belangrijke keuze is die op geestelijk vlak.
Men heeft heel wat religieuze groepen in de wereld waarbij in sommige landen de kerken hun aanhangers zien toe nemen terwijl in andere landen de aanwezigen in een kerkdienst sterk afnemen.
In sommige landen is er één bepaalde Kerk die het overwicht heeft. Voor België mag dat de Rooms Katholieke Kerk zijn. Maar dat is wel heel bedrieglijk. Heel wat ouders laten nog steeds hun kinderen dopen bij die kerkgemeenschap maar geloven niet echt. In protestantse middens kan men dan wel vaste kerkgangers vinden die hun geloof gemeend willen belijden. Maar men kan er niet naast zien dat in België (en Nederland) de islam aan aanhangers wint. Men kan zich de vraag stellen hoe zulk een keuze wordt gemaakt bij mensen van hier waar zogezegd een Joods-christelijke traditie heerst.
Het zoeken naar Diegene die achter het geheel van ons universum zit is de reden waarom zo velen hun gading vinden in het islamitisch geloof. Daar zien zij dat er over één Ware God wordt gesproken Die verantwoordelijk is voor de schepping en tot wie wij kunnen koen voor vrede (islam) te vinden.
Vele landgenoten hebben de Katholieke Kerk afgezworen wegens de vele schandalen die er hebben in plaats gevonden. Wat zij echter vergeten is dat naast die katholieke Kerk heel wat andere kerken in het Christendom bestaan waar zij hun toevlucht zouden kunnen nemen. Ook voor die kerken die de Enige Ware God beminnen en lofprijzen.
Heel wat mensen zijn gedegouteerd geraakt aangaande de behandeling van de Katholieke Kerk betreft de vele pedofilieschandalen. Erg genoeg zijn er mensen die dat gelijk zijn gaan schakelen met priesters en geestelijken in het algemeen, waardoor zij lak hebben gekregen aan alles dat met theologen of geestelijken uit het christendom te maken heeft. Meerderen vergeten dat een imam ook een geestelijke is of staan daar niet echt bij stil. Toch gaan zij bij die moslimgemeenschap op zoek naar geestelijke ondersteuning, en in vele gevallen weten zij dat daar te vinden.
Spijtig genoeg moeten wij vaststellen dat heel wat misnoegden over de Katholieke Kerk niet de moeite doen om na te gaan welke andere mogelijkheden daar zijn in het Christendom. Velen beseffen ook niet dat daar ook de christenheid is die voor de zoekende en voor de gelovige in God een oplossing kan bieden.
"Er is één wet waar we het nooit over mogen hebben want – ja
want wat eigenlijk? Godsdienstvrijheid is een recht. Dat dat recht de
Nederlandse samenleving de das omdoet omdat de islam nog erger dan
onkruid woekert, daar zijn politici blind voor. En wij argeloze burgers
die anders willen en dús anders stemmen, staan de blinden niet eens in
de weg. Wij hebben het fatsoen om opzij te gaan. Wij wél. En dus zullen
er met de dag meer moskeeën bijkomen."
Volgens haar zijn wetten niet in beton gegoten maar simpelweg gemaakt door politici en krijgen de mensen uiteindelijk op hun bord wat zij populistische politici hebben laten voorschotelen.
Wetten worden rücksichtslos aan de kant gezet, als het de
boven-ons-gestelden goed uitkomt. Er is één wet waar we het nooit over mogen hebben want – ja want wat eigenlijk? Godsdienstvrijheid is een recht.
Maar dan vraag ik mij wel af hoe dat zij dat recht op godsdienst bekijkt en hoe vele Nederlanders en Belgen dat wel bekijken. Want hun 'Christelijk geloof' willen en moeten zij wel kunnen uitoefenen, maar anderen horen hier precies niet hun geloof in het openbaar te kunnen vertolken. In welke mate is er echt geloofsvrijheid als Hindus hun tempels niet moge bouwen of moslims geen openbare moskeeën in het land mogen hebben?
Als men vrijheid van mening wil en vrijheid van godsdienst wil, moet men eenieder zelf vrij laten kiezen welke mening hij of zij er op na wil houden alsook welke godsdienst zij al of niet wil beleven. Ook houdt dat in dat een mens zich vrij naar de godsdienstvoorschriften moet kunnen kleden en gedragen.
Vrijheid houdt tolerantie in. Zonder verdraagzaamheid voor andere meningen of overtuigingen kan er geen goede samenleving zijn.
Op de vraag wat er dan zou moeten gebeuren met gebouwen van
Syrisch-, Grieks- en Russisch-orthodoxe kerken en hindoe-, sikh- en
boeddhistische tempels, antwoordt Umar via Twitter:
"Mag allemaal dicht, inclusief de kerken. Gelovig zijn doe je maar thuis."
"dat het radicale secularisme waar zij achter
staat niet minder een religie is dan het christendom, het jodendom en,
jawel, dan de islam... en dat deze seculiere religie kan wedijveren met
de meest intolerante stromingen binnen die grote theïstische religies."
Michael citeert pastoor Jan-Jaap van Peperstraten:
'Ik hoor
regelmatig dat ik eigenlijk geen burgerrechten zou mogen hebben.
Gelovige moslims hebben dit echter nog nooit tegen mij gezegd. U weet
wel, die mensen waar ik steeds tegen gewaarschuwd word door Ebru cs.'
In his 1996 book, The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order, Samuel P. Huntington prophesied that the 21st
century would be one of clashes between at least six religious-rooted
civilizations: Western Civilization (Western Europe and the USA),
Orthodox Christian (Russia and others), Hindu, Sinic (Confucian China,
Korea, and Vietnam), Buddhic (South Asia, Tibet, and Mongolia), and
Muslim. The age of the nation-state is over; fasten your seatbelts for a
wild clash of civilizations. Without natural borders like the other
civilizations, the Muslim world is in conflict with all its neighbors.
From the Muslim regions of Thailand, Myanmar, China, and the Philippines
in Asia to colonial created half-Muslim and half-Christian states of
Africa, and between the Muslim migrants to Europe and the USA, Islam is
at war with its neighbors.
Nuclear-armed Muslim Pakistan and increasingly Hindu India under the
BJP (Hindu Nationalist Party) have been at war for almost a century over
the province of Kashmir. Nuclear Jewish Israel threatens to destroy any
Muslim neighbor that threatens its survival. Increasingly Orthodox
Russia is pushing back at Western expansion into its civilizational
territory, and Christian America and Western Europe are currently at war
in Afghanistan, Iraq, Syria, Yemen, Nigeria, and elsewhere to resist
the Muslim drive to restore the lost unity of the Islamic world and the
leadership of a single caliph.
Each civilization and religious-based people that seeks to restore
its once great but now lost greatness cites its holy books and history
as justification. Muslim fighters cite the great victories won by the
prophet Mohammad and the early caliphs over pagans, Jews, and Christians
as justification for their wars to expel “Crusaders and Jews” from
their sacred lands and so-called “terrorists” take this struggle to
Europe and the world. Osama bin Laden wrote that he organized 9/11 to
show his opposition to the stationing of American (Christian) troops in
Saudi Arabia, the protector of the sacred cities of Mecca and Medina.
The supporters of Israeli Dr. Baruch Goldstein compared his 1994
massacre of 29 worshippers in a Hebron mosque in the occupied West Bank
to God’s instructions in Judges 2:2-3, “And ye shall make no league with
the inhabitants of this land; ye shall throw down their altars … (for
they are) thorns in your sides, and their gods shall be a snare unto
you.”
As long as religions were armed with swords, chariots, and bows and
arrows, religious warfare was limited. But today nuclear bombs, chemical
and biological warfare, and man-made epidemics put the entire human
race at risk. All world empires have been inspired by some form of
national destiny but when this destiny becomes infused with a divine
purpose there is no compromise with the enemy.
Hoe de politici handig gebruik willen maken van bepaalde gelovigen kan men duidelijk zien nu voor Nederland de verkiezingen nabij komen.
Als belijdend rooms-katholiek en academisch theoloog kan Frank Bosman niets anders
concluderen dat de Westerse beschaving is gestoeld op twee millennia
christelijke cultuur. Maar dezer dagen kijkt hij op hoe politici hem willen strikken om hun agenda van anti moslim gevoelen of zelfs moslimhaat door te voeren
In de jongste aflevering van De Tafel van Tijs (EO, 14-02-17
) was Thierry Baudet (Forum voor Democratie) uitgenodigd te komen
vertellen over zijn liefde voor de christelijke traditie. Nederland
moest zijn christelijke wortels weer omarmen.
Voor Thierry Baudet staat het vast dat het christendom de
hoeksteen van onze beschaving is. En meer van dat soort fraaie
verkiezingsretoriek.
Op zich niets op tegen. Als belijdend
rooms-katholiek en academisch theoloog kan ik niets anders concluderen
dat de Westerse beschaving is gestoeld op twee millennia christelijke
cultuur. En ja, ik zou graag willen dat meer Nederlanders het
christendom zouden omarmen, liefst nog – om met Angela Merkel te spreken – om geregeld naar de kerkdiensten te komen in plaats van te mopperen over de teloorgang van diezelfde traditie.
repliceert Bosman die zo wantrouwig wordt als politici – meestal vlak voor verkiezingstijd –
opzichtig gaan flirten met de christenen in dit land.
Hij schrijft
Het
politiek-electorale motief ligt er duimendik bovenop: hiér met die
christelijke stemmen! Nee, dank u beleefd. Ik ben geen stemvee, dat één
keer in de vier jaar een aai over de bol kan krijgen om vervolgens
achtergelaten te worden als de eerste de beste straatschooier. Maar ik
vind het nog veel erger dat ‘mijn’ christendom (als ik even zo
onbescheiden mag zijn) wordt ‘geroofd’ om te fungeren als hefboom tegen
mijn Islamitische zusters en broeders in dit land.
Die vragen die hij durft te stellen zijn vragen die op vele tongen liggen, maar dikwijls ook niet durven uitgesproken worden omdat men bang is om over zulke onderwerpen te praten.
Heel veel jaren terug had men ook op de Vlaamse radio zenders een "Vragenuurtje". De Britse nationale omroep presenteert nog steeds het favoriete programma "Question Time". Maar nu is er ook op het net een "Questiontime-Vragenuurtje"
De site is nog maar in haar beginstadium maar durft al wel lastige vragen stellen en controversiële antwoorden geven. Bedoeling van de site is dat mensen een duidelijk beeld mogen krijgen Wie of Wat er achter het leven van mens, dier en plant staat.
Ook is het de bedoeling van de site om de verkeerde ideeën die mensen mogen hebben van bepaalde religieuze groepen te weerleggen. Vooral uit het oogpunt hoe mensen kijken naar de Christenen en de Islam en hoe die groepen tegenover elkaar staan of hoe integendeel deze misschien meer met elkaar verbonden kunnen zijn dan vele mensen denken.
Het kan boeiend zijn toe te zien hoe een moslim neer- of opkijkt naar de leerstellingen van het christelijk geloof, of hoe een Christen neer- of opkijkt naar het islamitisch geloof.
Belangrijk is dat in de komende artikelen een beeld wil geschapen worden hoe alles tot stand kwam en waarom wij leven, alsook hoe wij zelf veel in de hand hebben om ons eigen leven zo aangenaam en rijkelijk mogelijk te maken.
Voorzeker is er mogelijk groeipotentieel in deze nieuwe site die niet bang is om naast Bijbelverzen ook Koran verzen te brengen, dit in tijden waarin zo velen huiveren wanneer zij het woord Koran of Islam horen.
Ga de nieuwe site ontdekken en misschien kan je daar ook antwoorden op uw vragen vinden, of heb je zin om daar ook vragen te stellen.
In remembrance of 9/11 an Iranian preachers tries to create more hatred.
Underneath you can find his shouting discours (which we left like he wrote it, with allthe shouting in big capitals)which he placed on his Facebook page.
15 years ago the shape of the whole world got change for ever and War between Islam and Christianity started by Muslims again.
Still after 15 years every day people die because of the teaching of
Qur'an and Islam even we all LOVE MUSLIMS and OUR ENEMIES but we need to
declare to them and to the whole world that *** ISLAM IS FROM SATAN ***
who comes to kill and destroys as JESUS said SATAN COMES TO DESTROY and
KILL ( John 10:10 ).
We need to announce WE ARE IN THE WAR , I am telling to every one specially our political leaders.
I recorded below evangelical VIDEO in Persian for today 11 September to
let all Muslims and Iranian that we all as CHRISTIANS BELIEVE ISLAM IS
FROM SATAN NOT GOD.
And who follow it is a follower a lier prophet and SATANIC RELIGION.
I told in this video most of the pastors or Christian don't dare to say
it loud and clearly because of FEAR which some of them call it wisdom
which is not but
*** I LOUDLY DECLARE ISLAM HAS BEEN MADE BY SATAN
TO STOP MUSLIMS TO BE SAVED AND GO TO HEAVEN BY JESUS CHRIST BLOOD AS
LORD AND SAVIOR BECAUSE SATAN WANTS TO LEAD THEM TO HELL *** . But we
want MUSLIM BE SAVED.
Jesus said in John 10:28-30
I give them
eternal life, and they shall never perish; no one will snatch them out
of my hand. My Father, who has given them to me, is greater than all; no
one can snatch them out of my Father’s hand. I and the Father are one.
and Muslims can be one of these saved people if they know the TRUTH and
REPENT as I did as Ex Muslim if they humble them self before Lord.
Jesus wants to come to your heart my Muslims friend accept him as LORD and SAVIOR of your life NOW , tomorrow is maybe late.
Ongelofelijk hoe de haatzaaiïng en valse berichtgeving over de Islam verder gaat. Vooral in Amerika heeft men duidelijk zulk een schrik te pakken dat alles dat maar enigszins verwijst naar islam of moslim als duivels wordt aanschouwt.
Overal ter wereld vinden wij mensen die beweren dat Islam van Satan is, waarbij zij dan die satan een duivels persoon mee bedoelen die iedereen tot eeuwige verdoemenis brengt.
De Amerikaans-Iraanse voorganger Saeed Abedini heeft 15 jaar na '11 september' een controversieel bericht geschreven op zijn Facebookpagina.
"Na 15 jaar sterven er iedere dag nog steeds mensen als gevolg van de leer van de islam. Ja, we moeten Van Moslims Houden, maar we moeten ook de hele wereld duidelijk maken dat de Islam Van Satan Is,"
aldus Abedini. Heel wat mensen beschouwen de wereld in oorlog sinds 11 september 2001. Voor de predikant is het duidelijk waar al het kwaad vandaan komt. Hij schrijft
"Wij Zijn In Ooorlog, zeg ik in het bijzonder tegen onze politieke leiders.,
Vervolgens voegt de predikant bij zijn tekst een video waarin hij volgens hem duidelijk maakt dat
"Christenen Geloven Dat De Islam Van Satan Is. Wie de leer van de islam aanhangt is een volger van Een Satanische Religie. De meest voorgangers en christenen durven dit geluid uit angst niet te laten horen. Daarom Verklaar Ik Luid En Duidelijk Dat De Islam Is Gesticht Door Satan Om Moslims Ervan Te Weerhouden Om Gered Te Worden Door Het Bloed Van Jezus. Satan Wil Hen De Hel In Sturen."
schreeuwt Abedini, waarna hij Johannes 10:10 citeert,
'De dief komt alleen maar om te stelen, te slachten en verloren te laten gaan; Ik ben gekomen, opdat zij leven hebben en overvloed hebben.'
In zijn boodschap, die u in het volgende artikel onveranderd kan vinden, roept hij verder op om te beseffen dat wij in oorlog zijn. Hieraan wil hij de politici herinneren, alsof hij hen ook aanport om werkelijk ten oorlog te trekken.
At Islam is Nazism with a God I gave an answer to the question on what I thought of her concern for freedom of speech.
A video is presented on that site and like on may sites we can find several remarks and find lots of sayings of which we can agree with or not. On the internet is a lot to find by which we can or do not want to interact with people face to face. In most instances people get to see and react to texts of people we don’t see and in most cases even don’t know them.
The danger of such encounters is that such visits to different websites as well as message boards may give the visitor not the feeling they really are talking with other human beings who have their feelings like we do have ours.
N.S. Palmer who has degrees in mathematics, economics, philosophy, and
biology and is currently affiliated with Hebrew College, blogs for The Jerusalem Post and The Jewish Journal as well as his own blog where he writes
the people we encounter on the Internet seem less real to us than those
we meet in person. As a result, we tend to take them less seriously as
human beings. We are less inclined to worry about hurting their feelings
or treating them unjustly. Quite realistically, we are also less likely
to worry about arguments leading to physical confrontation or
retribution.
Perhaps it is that knowledge of not having to face that person and of being sure that we shall not encounter that person in real life, that gives for some the permission to do impermissible acts.
Often it is that anonymity which lets forget many that they should be talking decently and act politely to the other on the other end of the line.
It is like the professor says, that we
We are sitting in our homes where
nobody can see us. We are less inclined to feel shame if we do something
hurtful.{Why Are People So Mean on the Internet?}
It is that non-seen other, which makes so many chatters or internet users, to forget all decency and respect for the other.
Occasional anger and frustration make take on appropriate forms. Bottled up rage many let their steam go off when they get on the computer.
When we had the MSN Groups it started already to go the wrong way, people forgetting any decency, norm and values. Today it did not change for the better. The opposite, it became even worse, and many seem to take certain words or language for normal.
We seem to find more and more people who resort to insults, name-calling, and other kinds of online
vitriol. In a way they sometimes go so far we feel pity with them because they can not control their feelings nor their anger, which shows us how frustrated they are. Luckily we know they are either venting anger that has nothing to do with us, or
they are deliberately trying to goad us into a screaming match.
When we look at what is said on the internet, and see how many lies are told or how many are raging about, without any blush on the cheeks, we could wonder how much we should allow and how far Free speech may go.
Brooke Godlstein looks at those people who shout they are Hamas.
Their actions may have us wonder how far Free Speech goes. Can we allow
negation of the Holocaust? Can we allow people to cry for hatred against
one or another nation or race? the same could be asked about the
allowance of money entering a coutnry for funding of certain
organisations, be it right wing (Nazi, extreme Jewish/Christian or
Muslim fundamentalism) or extreme left wing (extreme Marxism or
Communism).
How far wants one to go to allow free speech when it is known that
those speakers are funded by terrorist organisations and also steer to
terrorist acts?
I think when a organisation wants to dominate and not allow an other
to have the right to speak it should be counter acted. They should be
able to have their say but others should have the right to react to them
as well. But here the State or Government has a duty to fulfil to have
everything under control and to watch those who want to dominate others
and could endanger our society. As soon as the secret intelligence
encounters dangerous elements they should make them public and show all
in the nation who those ‘preachers’ or ‘speakers’ are and what they do
plus what the danger of them for the nation is.
Pamella Geller is right to say we need to talk about this. Everything
should be considered and spoken off. It would be wrong to allow only
one party a voice and to censure an other.
A State have to assure all its citizens that they all have the right to
look at something, to study something, but also to criticise something.
As such Judaism, Christianity but also Islam should be able to judged
and criticised by the citizens of the nation, being them atheists, Jews,
Christians, Muslims, Hindu, Buddhists or from other religions. all
sorts of religions and nor religious group should be able to be put
under the magnifying glasses.
Though we do have to be careful not to call all religious people or
non-religious people savages. At the moment there is a tendency to
declare all religions awful and the cause of evil. In Europe, and
probably also in many parts of America, many think religion is the cause
of evil, and everything has to be done to stop religious awareness. In
North America the many Christians would cry high from their tower, but
by their heavy actions against other religions they could cause the same
reactions as we now have to undergo in Europe.
The interviewer of Geller shows she understood the Quran and the
meaning of Jihad = struggle. Geller her perspective of that Jihad or her
view of holy war is not the view of the bible nor the quaran wich both
speak about the holy war which has already gone on for ages (spoken of
in the Torah, Prophets, Hebrew Writings, Greek Writings, Quranic
verses).
Geller telling that christians would not behead others in the name of
Christ does not seem to know her history nor the present Asian
situation where still such things happen today. Even in the States of
America we can find people like the Westboro Baptist Church who shout
hate and hurt other people a lot. In the States there have been also
Christians who said they were against killing the unborn but did not
mind killing doctors who worked at abortion clinics. That are also
Christians who bring damage to others in the name of their religion. The
same we can find fundamentalist Jews who kill others, so called in the
name of their religion. Look at what happens in Israel and how certain
fundamentalists take in the land of others and protect their settlements
with violence.
But please do not forget that politician violence and non-religious
related violence is still the most common violence. The majority of
terrorist acts have nothing to do with religion. The majority of
believers in the different religions, pagan or not pagan, preach for
self-development in a peaceful atmosphere.
We do not have to abridge or stop our free speech for not offending
any body, be it savages or even civilised human beings who think
differently. When not having the same idea it will always be possible to
have a conflict of ideas and can there be the possibility to offend
some one. That is part of the consequences of free speech, we have to
endure or to allow.
When Geller talks about savages and savagery would she consider the
native American as savages, like her ancestors did or would she
recognise that many Europeans who came to conquer the country of those
natives behaved as savages? Did she ever thought of the fact that
certain Muslims may consider those white people who live there in the
North American halfround, who fornicate and have no good morals, could
also be considered savages today by other nations or peoples?
The indigenous people of America had also their own civilised rules
of conduct and way of life, which came disturbed by the colonial
intruders. the same for the white Europeans who conquered spaces in the
Southern halfround of this globe. In the name of Christ they also
oppressed many peoples and pushed their own believes and faith into
their throat. Many so called Christians even did not mind to take people
captive and rape and sell them, not even interested if they would die
in bad circumstances or not.
Perhaps it would not be bad to reflect on the similarity of the early
crusades and collonialisation with the present crusade of certain
Muslims or Arabic peoples.
It is true that we have a problem today which many try to avoid or to
go out of the way, thinking it would go away by not talking about it.
Not talking about it is wrong. We just should do everything to have it
possible to talk about those issues and to have clear voices showing all
the issues and how certain people could be a danger for the community.
Though each person who wants to bring something in debate and wants
to talk against something, like being against a book or movie, should
have knowledge of that book or move. Not like Geller not having seen the
trailer nor the movie. And a trailer can not even say it all. When one
wants to be against something the person has to know what he or she is
against, and as such should have had contact with it, read or seen it.
today we do find too many christians who are against the Quran because
they think certain things are standing in that book, because they only
heard the false preachers misusing that book and twisting verses. The
same about several Christians who do not know their own Scriptures,
often never having read the full Bible, from A to Z, but in the ban of
false teachers who only present verses taken out of context and looked
at from human doctrine.
the interviewer has good reason to say that when Geller wants to take
on this issue we would expect to have her taken interest in that issue
and having studied it. She telling it does not mater and she did not
need to know … proofs she only wants to take her own idea and wants
others to go for her restricted ideas only, not needing to have the real
truth of what is all behind it or how it really is and who is really
spoken about.
She is right to say we do not have to like what is said, because that
is freedom of speech, but than she too should allow others the same
right to have that freedom, to talk like she does about things they seem
not to know so well. It is for others then to come in to the circle of
debate and show both parties that they might have it at the wrong end of
the stick.
Personally I thing, and certainly for politicians, those who have a
higher position in society or have a special role in a community,
should take up their responsibility and to look at things in a
honourable and humble way, trying to stay correct to the matter, having
looked at it seriously, in honour and conscience. It is the task of a
politician to know the subject, to have studied it before speaking about
it. She has to take care that she or he is honest to both parties
involved and try to enlighten all, with showing what can be known and
trying to uncover what is hidden for the public.
Geller considers herself as the messenger, but she forgets or does not
want to see she herself is excluding the freedom of speech for those
who do not agree with her or have an other view. She also seems not
willing to see that the media have an important role to play in show
both sides of the medal. The media also has to bring the voices of all
parties involved. That is also part of the freedom of speech, and giving
the public the right to come to their own conclusions, without imposing
their own views (hopefully – though all media stations are naturally
influenced in a certain way or have a certain starting view).
Nobody may be couched in silencing the voice of freedom of speech.