Kardinaal Danneeels te gast in ‘De Keien van de Wetstraat

Kardinaal Godfried Danneels Bron: Belga/Ipid

BRUSSEL (KerkNet) – Het opheffen van de excommunicatie van de vier bisschoppen van de Pius X Priesterbroederschap en de negationistische uitspraken van Richard Williamson, een van de vier, zorgden wereldwijd binnen en buiten de Kerk voor een storm van kritiek. Paus en Vaticaan eisen dat de bisschop zijn woorden publiekelijk intrekt, maar de vraag is of daarmee de kous dan wel af is? Kathleen Cools en Ivan De Vadder spreken hierover vrijdagavond a.s. met kardinaal Godfried Danneels. Wat vindt hij van de omstreden pauselijke beslissing? In 'De Keien van de Wetstraat' wordt ook dieper ingegaan op de economische en financiële crisis. Wat denkt de kardinaal hierover? Kan de Kerk überhaupt een antwoord en houvast bieden voor deze wereldwijde crisis?
En hoe pessimistisch is de Belgische kerkvader over onze samenleving? Wat is zijn analyse over het drama in Dendermonde? Is er iets grondig fout met onze normen en waarden? En hoe kan dat hersteld worden?
'De Keien van de Wetstraat', vrijdag 6 februari om 23 uur op Canvas, met doorlopende herhalingen in de nachtlus en een eenmalige herhaling op zaterdagmiddag om 14.25 uur.

Verandering Evangelische Omroep

De Evangelische Omroep bracht in haar begintijd  volgens vele een duidelijke boodschap uit het Woord van God. Nadat de toenmalige minister Doorn vond dat dit te eenzijdig was, bracht de omroep ook entertainment. Dit herhaalt zich nu weer, al lijkt het christelijke gehalte volgens velen  afgezwakt te zijn.  Tegenwoordig  klinkt er uit christelijke hoek vaak een geluid dat de EO water bij de wijn heeft gedaan. De programma’s die de EO maakt zou ethische vraagstukken onbeantwoord laten, zoals in programma’s als “Veertig dagen zonder seks.” Er wordt niet duidelijk en vrijblijvend verteld wat er in het Woord van God staat. Zo kan men aan tafel praten over euthanasie, zonder de kijker te vertellen wat de Bijbel hier over zegt. 
Tineke van der Velde, eindredacteur themakanalen bij de EO. vindt dat de regels in Hilversum verandert zijn. Wanneer de Bijbel op televisie komt, "zappen mensen weg", zei Van der Velde.

Bert Dorenbos, oud directeur van de EO: "De Evangelische Omroep is opgericht om het Evangelie te brengen. Dat doen ze nu niet meer." Dat de omroep niet mag uitzenden als het geen kijkers haalt is volgens Dorenbos geen excuus. Van Velden zij tegen Cip.nl dat "wanneer de Bijbel op tv komt, de mensen wegzappen.".  "Kijk eens naar de VPRO, zij hebben hun identiteit behouden, zij kunnen hun gang gaan. De EO moet moed vatten. De EO moet weer de oude worden, dan hebben zij binnen een korte tijd 1 miljoen leden. Nu lopen de leden weg," zegt Dorenbos. Volgens Dorenbos zouden Pauw en Witteman voor en na de uitzending waar hij te gast was hebben gezegd dat de twee presentatoren het idee hadden dat de VPRO in de plaats van de EO was gekomen. "Omdat zij meer inhoud hadden." De oud-directeur zou graag willen dat 'zijn' EO weer de oude wordt. "Met makkelijke antwoorden maken we het onze kinderen onnodig moeilijk, want daar kunnen ze op school en in de collegezaal niet mee aankomen.''

Inhoud
En waarom de Bijbel weer op televisie moet komen? "Nederland schreeuwt om inhoud. De EO is groot geworden, maar heeft de inhoud verloren. De EO is op haar knieën geboren en moet op de knieën verder." Kijkcijfers scoren geldt niet. "De oprichters gingen in die tijd van deur tot deur om leden te krijgen. Kijk eens wat God doet bij Groot Nieuws Radio (dat een doorstart heeft gemaakt) en Family 7 (het nieuwe christelijke televisiekanaal). God werkt!"
"Net zoals met Jozua het geval was moeten we sterk en moedig zijn. Iedereen moet weten wie Jezus is." Ook bij de Evangelische Omroep. Dorenbos geeft aan dat Jezus altijd leerde om iets gewoon te zeggen. "Zonder Jezus ga je eraan! Het grootste probleem zijn de christenen. Wanneer mensen door rood rijden, dan weten ze dat dit niet mag. Maar als er een christen naast hen zit dan vertelt die niet dat dat verkeerd is." Christenen en de EO moeten volgens Dorenbos de waarheid weer brengen en zeggen waar het op slaat. "Je moet mensen gewoon direct vragen: Ken je Jezus?"

"De EO moet de harten van de mensen gaan raken en zeggen wat de Bijbel zegt. Ik weet dat ik mensen niet kan veranderen, maar God zal mensen veranderen." Volgens hem is het een wisselwerking tussen menselijk initatief en goddelijk ingrijpen. Het lijkt in het interview Dorenbos niet om de EO specifiek te gaan, maar om de zaak van God die op het spel staat.

Maarten van Rossem onderzoekt geloof in Amerika

Maarten van Rossem, gekend als zelfbenoemd Amerika deskundige van links, gaat vanaf 4 januari voor de EO het programmma Van Rossem in Amerika maken. Hij onderzoekt hierin op welke manier Amerika gelooft. Maarten van Rossem en de Evangelische Omroep vormen een verrassende combinatie, meldt de woordvoerder. De wenkbrauwen kunnen gefronst worden als men weet dat van Rossem ook gekend staat als tegenstander van het christelijk geloof. De krant Uitdaging noemt hem zelfs een atheïst.

Eindredacteur Hans van der Linden: De een noemt Van Rossem onze beste Amerika-deskundige, de ander vindt hem een onverbeterlijke cynische brombeer. De EO ziet in hem een eigenzinnige geest met veel kennis van Amerika. Op zijn unieke wijze kan hij het christelijk karakter van Amerika als geen ander onderzoeken.
De VS noemt zichzelf ‘Gods own country’. De woordvoerder: Amerika is daadwerkelijk machtig en gebruikt zijn positie tegen het kwaad. Maar hoe verbinden christelijke Amerikanen dat met hun vele oorlogsslachtoffers, talloze zwervers en overvolle gevangenissen? Hoe leggen zij Van Rossem uit dat ze én christelijk én de grootste consumenten van deze wereld zijn? Dat ze zoveel risico nemen dat ze zelfs een wereldwijde financiële crisis veroorzaken?
Van Rossem reist door de verschillende staten en spreekt vele inwoners. Ook zijn persoonlijke ervaringen komen aan het licht: verandert zijn begrip voor de denkwijze van de Amerikanen?

Maarten van Rossem en de Evangelische Omroep vormen een verrassende combinatie. Eindredacteur Hans van der Linden: "De een noemt Van Rossem onze beste Amerika-deskundige, de ander vindt hem een onverbeterlijke cynische brombeer. De Evangelische Omroep ziet in hem een eigenzinnige geest met veel kennis van Amerika. Op zijn unieke wijze kan hij het christelijk karakter van Amerika als geen ander onderzoeken".

“De EO is allang het lichtend spoor bijster dat haar stichters en eerste leden volgden, aan wie huidige programmamakers hun baan danken”, aldus Uitdaging. “Het Evangelie brengen was hun hoofddoel. De NCRV, mede opgericht door Johannes de Heer, verzaakte die opdracht. Was daar ongeveer zo ver van afgeweken als nu de EO (= Entertainment Omroep). Met voornamelijk programmering die zich niet of nauwelijks onderscheidt van de rest in omroepland.”

Uitdaging-columnist Roeper veronderstelt dat de oprichters van de EO de omroep niet zouden hebben opgericht als zij de huidige ontwikkeling van hun geesteskind hadden kunnen voorzien. Evenmin overigens als de nu naar nieuwe leden zoekende NCRV. “L’histoire se répète (de geschiedenis herhaalt zich)”, constateert Roeper.

Van Rossem reist volgend jaar ook door Nederland. Voor de NCRV geeft hij, in een zesdelige serie, zijn commentaar op het Nederlandse cultuurlandschap.

Meer over van Rossem > Onze ‘Amerika deskundige’ Maarten van Rossem

Vloedgolf van verziekt entertainement

Vloedgolf van verziekt entertainment

‘Sinds de boekdrukkunst hebben we nog nooit zo'n snelle ontwikkeling gezien op het gebied van de media als de laatste jaren.' Die uitspraak van A. Luijk van Mediawijzer stond onlangs in het Reformatorisch Dagblad te lezen. Volgens Luijk komen de nieuwe mediaverleidingen als een ‘tsunami over ons heen'. Een rake constatering. Het toenemende mediageweld stelt ouders en opvoeders voor een grote uitdaging.

In de omgang met media kan een radicale aanpak soelaas bieden. Als de televisie je bij God vandaan houdt, waarom zet je hem dan niet gewoon bij het grofvuil? In het Evangelie spreekt Christus op een soortgelijke manier over verleidingen. ‘Brengt je oog je op de verkeerde weg, ruk het dan uit en werp het weg' (Matteüs 18:9). Ook Augustinus koos voor de radicale aanpak om niet in zonde te vallen. Voor zijn bekering leidde hij een seksueel losbandig leven. Wanneer hij na zijn bekering een ‘oude vlam' tegenkwam, zette hij het eenvoudigweg op een lopen. Wanneer zo'n vrouw dan vroeg waarom Augustinus wegrende, schreeuwde hij: ‘Ik ben mijzelf niet meer!'

Vrome praatjes

Toch is deze aanpak niet altijd afdoende. We kunnen niet altijd wegrennen. Hoe ga je bijvoorbeeld om met internet en tijdschriften? Terecht wijst A. Luijk op het belang van een goede dialoog. Ouders en opvoeders moeten het gesprek aangaan met jongeren. Spreek open over de verleidingen en de vernietigende kracht van bepaalde media-uitingen. Jongeren hebben geen behoefte aan vrome praatjes, maar aan eerlijkheid.

Het is geen schande om je daarbij kwetsbaar op te stellen en je eigen zwakheid te benoemen. Nergens zegt de Bijbel dat we ons als geestelijke krachtpatsers moeten voordoen. Juist niet. ‘In mijn zwakheid ben ik sterk', schrijft Paulus (2 Korinthe 12:10). Overwinning op zonde ligt niet in eigen kracht, maar alleen in totale overgave aan Christus. De uitdaging voor ouders en opvoeders is om die boodschap eerlijk en overtuigend te communiceren.

Bron: www.habakuk.nu