De jongen, Joshua McAuley, van de Smethwick JG gemeenschap, was op weg naar de snoepwinkel, tijdens zijn predikings dienst, toen een op hol geslagen auto van een dronken chaufeur hem raakte en verder ook een 32 jaar oude man en 24 jarige vrouw verwonde in de Cape Hill area.
Josh McAuley Photo: Enterprise
Reddingswerkers bevrijdden de jongen, maar die bleek veel bloed te verliezen.
Een helikopter bracht Jashua naar het Selly Oak hospitaal in Birmingham, waar hulpverleners hem een bloedtransfusie wilden geven. Dit weigerde de jongen, die Jehova is. Naar verluid bleef hij alsmaar de woorden "geen bloed, geen bloed, geen bloed" herhalen. In Engeland is bij wet bepaald dat artsen zorgvuldig moeten nagaan of jongeren onder de zestien bekwaam genoeg zijn om behandeling te weigeren zonder medeweten of toestemming van de ouders. De jongen was blijkbaar bekwaam genoeg, want de bloedtransfusie werd niet uitgevoerd. Joshua overleed zes uur later.
Men kan begrijpen dat de jongen zijn ouders, Jerome and Denise McAuley, niet dadelijk in het ziekenhuis konden zijn om de dokters verder in te lichten over de mogelijkheden om het bloedverlies op te lossen.
Clive Parker, een ouderling van de Kingdom Hall of Jehovah's Witnesses waar Joshua en zijn ouder dienst hielden zei dat hij ook geloofde dat de jongen voldoende bij bewustzijn en bij het verstand was om zijn eigen bewuste keuze in te nemen betreffende het bloedonderwerp.
Opvallend bij de discussie is dat weinig zich afvragen of deze jongen het met een bloedtransfusie dan wel zou gehaald hebben. en indien hij het er levend van af zou gebracht hebben, welk wrak zou hij misschien geweest zijn met lichamelijke en/of geestelijke schade? En zou hij en zijn familieleden dan die druk wel aankunnen?
God zijn wegen zijn soms onbegrijpelijk maar Hij weet wel wat het beste is voor de mens.
Met moet geen bloed weigeren uit angst voor mensen. In de Bijbel staat duidelijk dat wij geen bloed tot ons moeten nemen. Als niet JG, maar als Christen ga ik dan ook helemaal akkoord met de houding van de Engelse jongen en elke Christen die bloed van een ander weigert. Gods Wil staat boven alles. Er zijn voldoende alternatieven die ook hun nut hebben bewezen en waar statistieken laten zien dat er ook een snellere recuperatie en minder nevenverschijnselen bij voorkomen. De jongen was vermoedelijk niet meer voldoende bij positieven om daar op te wijzen en spijtig genoeg waren de betrokken medici niet voldoende op de hoogte van de alternatieven. Daarom komt het er op aan dat de verantwoordelijken in ziekenhuizen er op toe zien dat op dat vlak voldoende voorlichting is gegeven en middelen ter beschikking staan voor diegenen die er nood aan hebben.
ReplyDeleteMandy Walliams schreef op 19 mei 2010 :Consider how many people donate blood FREELY, and yet blood banks sell blood on at a vast profit to other blood banks and institutions around the country. The buying and selling of blood is big business – it’s a multibillion-dollar industry that is largely unregulated by the government and therefore the whole arrangement is a time bomb waiting to explode. The biggest modern-day myth in circulation is that blood is the only option in cases of surgery, and the only way to save a life in the event of an emergency. People should be told about healthcare alternatives so that events like this are viewed as terrible incidents, but no longer make headlines for someone’s refusal of an outdated practice. A few hundred years ago we believed letting the blood out of a body was the only way to heal someone. Medicine needs to be modernised.
ReplyDeleteEn PeteinLeeds on May 19, 2010 7:29 PMPeople sure love to flame. I personally refuse blood because my father died from complications triggered by incompatible transfused blood. I don't like the lottery of transfusions. I made my choice based on a desire to not risk my life. Weirdly enough largely due to JWs, bloodless medicine/ surgery has been advanced. Benefits of bloodless surgery: post-operative infections and complications are avoided; Blood type matching complications are avoided; 25% cost saving with bloodless surgery and recovery time increases by up to 50%. Yes please Mr Surgeon!
Rob schrijft ondermeer: Wat wil God dat wij met het leven doen? wat wil hij dat wij met bloed doen? aan Noach(niet aan de isrelieten maar aan de gehele mensheid toen 8 pers) was duidelijk verteld dat bloed moest worden uuitgestort op de aardeniet tot voedsel niet tot instandhouding van het leven zelf. Nu hebben we de mogelijkheid niet alleen vol bloed (wat absoluut door JG wordt afgewezen) te gebruiken maar ook vele fractie van bloed en technieken die het bloedverlies beperken. Dit zet de JG NIET voor een probleem maar zal hen moeten laten verdiepen in WAT STAAT MIJN GEWETEN TOE. Iedereen die enige kennis heeft van JG zal erkennen dat het aanvaarden van fracties of technieken iet PERSOONLIJKS is het is een keuze waar nietmand anders dan alleen jij met God een afspraak over maakt. Meer mensen zouden zich een moeten afvragen waarom een JG bereid is zijn leven te geven omdat hij/zij bloed weigert, militaire dienst weigert, politieke stemming weigert, wapenproductie weigert. veen gavenhun leven vor nazi duitsland, de geallieerden, kosovo, irak, afganistan, of ander futiele conflicten in feite voor de god van de oorlog....waarom mag dan een JG zijn leven niet geven voor zijn God Jehovah Zou het iets te maken heben met VAN GOD HOUDEN?
ReplyDeleteEtiene (78.22.219.xxx) haalt terecht aan:
ReplyDeleteGeen enkele Jehovah's Getuige rookt of drinkt overmatig,is geweldloos en voert geen oorlog.Ook streven ze een hoge moraliteit na. Hoeveel kankers,soa's,doden hebben zij daardoor niet uitgespaard? Dergelijke dingen hebben ze wereldwijd onzelfzuchtig dmv lectuur aan miljarden mensen gepromoot. Waar vind ik één prijzend woord daarover? Had men de jongen toch tegen zijn wil een bloedtransfusie gegeven,en had hij het nog niet overleefd,had hij de media gehaald?Waar is rechtvaardigheid? Wanneer deze jongen nog zoveel kracht in zich had om zijn standpunt duidelijk te maken,waarom gaf men hem dan geen gewone zoutoplossing? Ringer-oplossing en dextran worden gebruikt als aanvulling van het plasmavolume, en deze vloeistoffen zijn in bijna alle moderne ziekenhuizen voorhanden. In feite worden de risico’s die aan het toedienen van bloedtransfusies kleven, vermeden door deze stoffen te gebruiken, bacteriële of virale infecties, transfusiereacties en Rh-sensibilisatie.
De atheïst Mark Fielding schrijft als reactie op het artikel in News Sky: The trick with blood loss is to restore the amount of liquid in the veins, not replacing the lost blood itself, so volume expanders like saline solution, albumin (a water-soluble protein), dextrans and hydroxyethyl starch are comparatively inexpensive and compatible with recipient blood, so less worry about recipient rejection or the delay in obtaining a compatible blood type.
ReplyDeleteIn America they've approved $4.69 Million to fund Englewood Hospital to train Military Health Care Providers in bloodless medicine and techniques.
I'm an atheist, so no pro-god angle for me, but I did a paper on surgery alternatives and am impressed with alternatives available
Alison Dayani van de Birmingham Mail schrijft: THE apparent refusal by 15-year-old Joshua McAuley to have a blood transfusion emphasises the emotional and professional conflict that city medics sometimes face.
ReplyDeleteDespite doctors and nurses at Selly Oak Hospital, reportedly begging him to reconsider, they were forced to walk the tightrope of respecting a patient’s rights while adhering to the Hippocratic Oath.
There are around 125,000 Jehovah’s Witnesses in the UK who view accepting a blood transfusion as a sin and will sign a form before any operation warning that they are to receive no blood, however critical the situation becomes.
In such cases, hospital liaison committees established by the Watch Tower Society, the governing body of Jehovah’s Witnesses, are called in to support patients and have details at hand of hospitals and doctors experienced in carrying out ‘bloodless” medical procedures.
Gareth Duggan, Selly Oak Hospital spokesman, said: “Whenever there is an issue of consent for a transfusion, we always work on making sure patients are fully informed and will talk things through with them so we are sure they have all the information.
“It depends on the specific situation and it arises with not just Jehovah’s Witnesses, but also with patients who have dementia and are refusing a transfusion.
“There are definite guidelines we have to follow by the General Medical Council(GMC) and medical staff have to ultimately stick to them whatever their own personal view.”